?

Log in

No account? Create an account
База в Access. Питер. - Добрая фея с топором

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

June 5th, 2005


Previous Entry Share Next Entry
12:43 pm - База в Access. Питер.
Hадо нам (мне на работу) написать базу эту. Цена вопроса - 250 баксов (обсуждабельно). Срок разумный, пара недель, либо больше (обговариваемо).
Принцип базы - лаборатория с большим количеством анализов. Данные больного, затем - назначение. Которое может состоять из отдельных тестов и из их разных сочетаний. Тестов около 60. Запросы к базе по направившей организации, по фамилии больного и датам приема анализов, по видам отдельных тестов и анализов (показать все несделанные анализы такого-то типа, вывести список несделанных анализов на печать).
Далее, при выполнении анализов и внесении результатов - запрос на печать и распечатка всех готовых анализов по заданному шаблону в виде бланка ответа лаборатории. Пометки в базе на анализах "готовы" "не готовы" "готовы и распечатаны". Доступ на работу в базе под паролями, разные для четырех человек, с пометкой на введенных данных, кто именно (под чьим паролем) эти данные ввел.
Техническое задание в общем уже продумано практически до самых мелочей.
Дальнейшее обслуживание и дополнения в базе - тоже не бесплатно, как договоримся.

Если кто хочет за это дело взяться, или если у кого есть знакомый студент, которому такая возможность подзаработать будет не лишней, пишите мне на емейл ttank@yandex.ru, обменяемся координатами, созвонимся и встретимся.

(49 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:posomaha
Date:June 5th, 2005 08:51 am (UTC)
(Link)
под заголовком "не выдержали"
[User Picture]
From:fonon
Date:June 5th, 2005 09:11 am (UTC)
(Link)
Обязательно физически быть в Питере?
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 5th, 2005 11:09 am (UTC)
(Link)
Ну.. иначе я даже себе не представляю, в какой геморрой это может вылиться. Начиная с объяснения техзадания (письменно, на кучу страниц, а потом еще и переделывать, пересылая?). И потом - если изменения какие надо будет внести, то как? То есть мне-то в общем без разницы, главное, чтобы дело было сделано, но просто не могу представить себе, чтобы это было удобно в "удаленном" виде..
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 12:18 pm (UTC)
(Link)
А почему именно Access?
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 5th, 2005 12:38 pm (UTC)
(Link)
Чтобы не было никаких проблем с совместимостью - в частности, понадобится регулярно представлять данные в виде таблицы Excel, и мне кажется, что Access с этим наименее криво и безгеморройно справляется.
А то, что нам написали в 1С - было так криво и неудобно, что все хором решили на это даже не пытаться сесть, все-таки у нас не торговля-склад-магазин, а классическая база данных.
А какие еще могут быть варианты? Если есть идеи, скажи.
[User Picture]
From:crashdump
Date:June 5th, 2005 01:45 pm (UTC)
(Link)
> А какие еще могут быть варианты?
Например, MS SQL сервер :) Тут и защита данных будет на должном уровне. А вывод отчетов в Excel тоже ведь не проблемма
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 02:04 pm (UTC)
(Link)
А почему бы сразу не на Оракле? ;)
[User Picture]
From:crashdump
Date:June 5th, 2005 02:20 pm (UTC)
(Link)
Ну, сами понимаете, это немножечко так тяжеловато. Плюс администрирование. А ms sql "весит" немного, устанавливается сам и после этого работает :)
Соглашусь, что Access в данном случае предпочтительнее, это был ответ на вопрос "Какие еще есть варианты?".
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 03:38 pm (UTC)
(Link)
А интерфейс на чём писать?
Я подобные базы делал на Delphi+данные в MSAccess'е. Там для установки, кроме самой программы требуется только MS Jet
[User Picture]
From:crashdump
Date:June 5th, 2005 05:49 pm (UTC)
(Link)
> А интерфейс на чём писать?
Ну, раз база MS, то логичным продолжением будет C# ...
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 06:43 pm (UTC)
(Link)
А под 98-е пойдёт?
[User Picture]
From:crashdump
Date:June 6th, 2005 04:44 am (UTC)
(Link)
C# да. Он вскорости где угодно пойдет, даже под линуксом, ему только .net framework подавай.
А вот с ms sql посложнее будет, он вроде как только на серверные оси ставится. Хотя есть еще и desktop версия ... бррр ... уж лучше тогда Access :)
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 02:04 pm (UTC)
(Link)
Ну если так, то действительно Access наиболее лучший выбор. Совместимость с Excel'ом там действительно высока.
Хотя там защита вроде довольно слабая. Во всяком случае раньше была.
Если бы не работал на трех работах одновременно, то взялся бы.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 6th, 2005 05:58 am (UTC)
(Link)
Валер, я написала туда. Они там полтора килобакса хотят. Иль лыжи не едут, иль я %банутый - три дня работы нынче стоят полтора килобакса? Вот сижу в раздумьях, может мне по этому делу анализы заряжать по тысяче рублей? А то благосостояние студентов, я смотрю, растет так нефигово.. :((
В общем, я НЕ понимаю. У тебя нет никого знакомого с меньшей величиной ротового отверстия? Я ж написала, что 250 - это обсуждабельно. Но не до полутора, блин.
[User Picture]
From:egorfine
Date:June 6th, 2005 07:51 am (UTC)
(Link)
Ну, скажем, моя компания (штат отнюдь не студентов) возьмется за такую задачу не менее чем за $2k. А три дня - это иллюзия.

[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:24 am (UTC)
(Link)
Я уже поняла. Хорошо что кроме профессионалов есть все ж таки простые аспиранты, которые хотя бы могут понять ситуацию в ценником и возможностью его осилить..
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 6th, 2005 05:16 pm (UTC)
(Link)
Да, посмотрел я тот тред. Желания у людей большие. :)
Если бы не на самом Access'е, а на Delphi+данные в MSAccess'е, то я бы наверное взялся. Только не за 2 недели, а за 3 + одну на доработку. Плюс, после хорошего ознакомления с ТЗ.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:26 am (UTC)
(Link)
Валера! Ты разбиваешь мне сердце! Потому что согласился помочь после того как я задействовала помощь мамы по выходу на ЛЭТИ и нашла товарища точь-в точь на таких же условиях. Просто один в один. :)
Но если что, то мона будет, да? ;))
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 7th, 2005 08:08 am (UTC)
(Link)
Мона, мона. :)
[User Picture]
From:egorfine
Date:June 6th, 2005 07:56 am (UTC)
(Link)
таблицы Excel, и мне кажется, что Access с этим наименее криво и безгеморройно справляется.

У вас получится декартово произведение глюков - баги Access, помноженные на баги Excel. :) Вот у нас есть стабильный поток заказов по переписыванию поделок MS Access в нормальные базы.

Дело в том, что любая система эволюционирует. И момент, когда в MS Access люди упираются в потолок - он довольно близок. Это персональная база или база для создания прототипа - быстро и дешево поиграться, пощупать.

Имеет смысл вложить мелочь в базу на Access, попользоваться ей некоторое время, понять, что именно вам нужно в работе, и затем заказать уже реальное приложение у девелоперской компании.

[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:27 am (UTC)
(Link)
Угу. Спасибо. Меня уже переубедили и отговорили от Access. :))
[User Picture]
From:themech
Date:June 5th, 2005 02:33 pm (UTC)
(Link)
помниться, в детстве своем я писал именно такие базы.
но стоили они чуть дороже и жизнь тогда была дешевле...
всетаки подумай про удаленное предложение, в Питере наверное за 250 не возмется никто
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 6th, 2005 06:00 am (UTC)
(Link)
Сколько такое стоит реально, как ты считаешь?
Удаленно сложно очень, мне одно техзадание набирать по времени будет столько же, сколько программеру писать по нему. Или это реально? Но я не могу себе представить, как это возможно..
[User Picture]
From:egorfine
Date:June 6th, 2005 07:57 am (UTC)
(Link)
Та за $250-$300 студика найдете, что сделает вам рабочее решение. Только не здесь, а в ru_programming спрашивайте. А также, как ни странно, имеет смысл спросить в lj user='ru_webdev'>.
[User Picture]
From:themech
Date:June 6th, 2005 08:58 am (UTC)
(Link)
уфф, лет пять назад я продал такую базу Витебскому мединституту за три сотни, а потом делал чтото подобное для областной больницы, тоже за 300-350. База практически аналогичная той что ты просишь, только однопользовательская, бо сетей у них тогда не было, и отчетов в эксель мы не делали - тока на печать.
Я думаю за 600-700 найдешь кого-нибудь, возможно даже в Питере. А что касается удаленной работы - есть же аська, скайп, vnc наконец - хороший программер хорошего постановщика поймет с полуслова.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:28 am (UTC)
(Link)
За 600-700 мы будем все писать в Ворде и не жужжать. :)
Ой, а для какого отделения областной ты делал? Я у них видела базу. :)
[User Picture]
From:themech
Date:June 7th, 2005 09:42 am (UTC)
(Link)
дай бог памяти, кажись это была микробиология
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 10th, 2005 09:14 am (UTC)
(Link)
Значит, не та. Я в ревматологии видела.
[User Picture]
From:nossabel
Date:June 5th, 2005 06:49 pm (UTC)
(Link)
Танчик, если ещё не нашла, попробуй в ru_programming запостить. Думаю, что найдешь желающих.

[User Picture]
From:yogiki
Date:June 6th, 2005 09:26 am (UTC)

оффтоп

(Link)
Танчик, можно как-нибудь договориться и сделать у вас этот анализ на имунный статус? (за денежку, мне уже совсем неудобно, и так тебя задергала)
Просто сил моих больше нет, опять заболела :(
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:30 am (UTC)

Re: оффтоп

(Link)
Наташ, напомню еще раз: Иммунал, витамин С, поливитамины, АСС и два дня посмотри. :)
From:(Anonymous)
Date:June 6th, 2005 10:15 am (UTC)

пардонъ

(Link)
А почему, собсно, не на 1С? 8-)

Пу.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:32 am (UTC)

Re: пардонъ

(Link)
Ой, ты знаешь, от этого слова начинаются рвотные позывы. Наш прекрасный сисадмин, пропив аванс за базу, нам навалял в 1С ТАКОГО!! В общем, эту аббревиатуру я думаю еще не скоро наши уши будут принимать спокойно. :))
Я уже не говорю о том, что он 1С сломать нормально не смог, и мы, начав с этим угробищем мучаться и потратив на него время, еще наблюдали его предсмертные корчи и вопли на нашем компе.
From:(Anonymous)
Date:June 8th, 2005 11:38 am (UTC)

Re: пардонъ

(Link)
а) можно было бы и дешевле, баксов за 200 наваять.
б) ломается всё легко.
в) сисадмин -- идиот.
г) гибче и приятнее.

Пу.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 10th, 2005 09:16 am (UTC)

Re: пардонъ

(Link)
Мммм.. иметь тебя в виду?
From:(Anonymous)
Date:June 15th, 2005 10:43 am (UTC)

Re: пардонъ

(Link)
Меня? Да хз. я же техзадание не видел. Но на памперсы я бы заработал. Тем более, что сессия всё-таки должна закончится скоро. 8-)
[User Picture]
From:pricolist
Date:June 6th, 2005 04:43 pm (UTC)
(Link)
Для студентов сейчас не время - сессия.
Но все равно подходящие знакомые студенты есть :)только в Новгороде. Хотя.. от нас до Вас всего 3 часа езды.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:33 am (UTC)
(Link)
Пасибо. :)
Хорошо что не понадобились, все-таки я нашла программиста в Питере.
From:mikhail_edoshin
Date:June 6th, 2005 05:46 pm (UTC)

Попробуйте спросить...

(Link)
...на http://www.fmclub.ru/. FM — это такая СУБД FileMaker, не очень у нас известная, но для того, что описываете, как раз подходящая. Что до представления данных в Excel, то Excel вполне умеет импортировать стандартные tab- или comma-separated файлы, которые ну просто любая СУБД может экспортировать, так что совместимостью с Excel сильно заморачиваться не стоит. Приложение несложное, хотя $250, конечно, очень немного. Сам бы сделал (вы мне понравились), да по времени, боюсь, не смогу. Но если кого прихватите на fmclub'е, могу проверить знания товарища или консультировать по ходу процесса. Моя аська у меня в инфе.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 06:41 am (UTC)

Re: Попробуйте спросить...

(Link)
Спасибо за совет. Но пока мы остановились на том, что я нашла в Питере программиста и мы вместе с ним ждем релиза базы вот такой:
http://www.livejournal.com/community/ru_programming/212850.html?thread=2323058#t2323058
и если с этим не получится, то он хочет писать на Delphi. На всякий пожарный, если что, буду иметь в виду. :)
From:mikhail_edoshin
Date:June 7th, 2005 10:17 am (UTC)

Ок

(Link)
Только предлагаемые технологии (MS SQL, Delphi) для такой задачи, пожалуй, излишне сложные — вроде как из пушек по воробьям. Если даже для установки нужен программист... Единственное, что там может быть действительно уже готовое решение, которое останется только настроить.

Жаль, что ТЗ у вас не в электронном виде — я уже практически собрался писать :)
From:(Anonymous)
Date:June 6th, 2005 10:11 pm (UTC)

Ой!

(Link)
Читал и улыбался до ушей. Не в смысле злобно или ехидно, а скорее наоборот - радовался знакомым словам. Проектирования и разработка такого софта является моей основной специальностью. Свои решения предлагать, конечно, не буду, по разным причинам, хотя бы потому, что работаю для другого рынка (Прибалтика) и загружен этой работой по самые кисточки на ушах.

Просто интересно, как у вас в России работают клинические лаборатории. Есть ли единые стандарты? Проводятся ли сертификации? Намечатся ли приведение порядка работы к соответствующему ISO-стандарту?

И вообще, насколько серьёзную систему предполагается получить? Может чего умного присоветую... Есть ли у вас такие понятия как очереди на исследования, дистанционная регистрация направлений, автоматическая рассылка ответов (или возможность их получения через web непоредственно врачами-направителями)? Актуально ли протоколирование действий пользователей системы (логи, теневые таблицы...) и разграничение полномочий? Есть ли у вас внешнее оборудование (анализаторы) с возможностью подключения их к компьютеру? Заполняете ли вы контрольные карты? Делаете ли калибровку? Выдаёте ли в ответах свою интерпретацию полученных результатов, или хотя бы указания на то, попадает ли результат в нормальный диапазон? Меняются ли нормы в зависимости от пола, возраста, срока беременности, диагноза и профессии пациента? Хотите ли иметь в системе такие возможности как учёт финансовой части работы лаборатории, рабочего времени лаборантов или расхода контрольных материалов? Ладно, не буду продолжать... Просто подумайте о том, что на компьютер можно свалить ОЧЕНЬ большую часть работы. Другое дело - надо ли это вам.

На всякий случай повторю ещё раз - то, что выше, это не завуалированное предложение воспользоваться моими услугами. Я этим заниматься не буду, пишу исключительно из личной к Вам симпатии.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 7th, 2005 07:08 am (UTC)

Re: Ой!

(Link)
Рассказываю. :)
Лабория у нас не совсем клиническая, а иммунологическая, мы практически делаем только тесты на аутоиммунные заболевания: ИФА (ELISA), иммуноблот, электрофореза чуть-чуть, а в основном иммунофлюоресценция (прямая и непрямая). И по мелочи латекс-агглютинацию, криокрит считаем.
Единые стандарты для аутоиммунных заболеваний в нашей области внедряет как раз мой научный руководитель, это сейчас его почти что основное занятие. Раньше мы проводили российские контроли качества по некоторым параметрам, возможно, вернемся к этому. По нашим методикам мы проходим регулярно (каждый год) LabQuality (международный контроль качества), в России по именно нашим собственным методикам нет ни контроля качества и единого стандарта, ни, если уж честно, самих методик. Приезжают иногда учиться, но что-то про результаты мы не слышали.. Экзотика. Очень геморройные методики, плюс дающие практический выхлоп только в крупных городах (сравнительная редкость патологий). Про ISO стандарт ничего не скажу - не слышала.
Ну а по базе - никаких таких крутостей и наворотов не требуется, ни рассылки ответов, ни очередей на исследования, ни подключения внешних девайсов. У нас не такие объемы, около 300 больных в месяц и в лаборатории работает 5 человек.
По поводу калибровок - делаем очень редко, чаще определяем диапазон (норма-серая зона - диагностическая зона), что для больного и врача достаточно. Калибруем почти всегда только анализы для науки. Интерпретация выдается конечно, иначе кто бы что понял? Еще и с постоянным разъяснениями и консультациями по телефону. И с повторным разъяснением, что все это значит и куда теперь идти лечиться. :)
А расчет всяких финансовых вещей у нас простой - девочка, бумажка, калькулятор. Этого хватает. Было б что считать. Так что тут вообще ничего не требуется. :))
По уровню вопросов я так понимаю, что вы довольно тесно и давно связаны с лабораторной практикой. И еще по уровню вопросов предполагаю, что подобные нам лаборатории в прибалтике живут гораздо сытнее. Правда, стоит отметить, что на наши методики кровь нам присылают и из Калининграда, и из Риги. Не умеют сами все ж таки, наверное. :) А контроли качества как обычно там сделаны? Особенно интересно, как делается внутренний контроль, расскажете?
From:(Anonymous)
Date:June 7th, 2005 10:22 pm (UTC)

Re: Ой!

(Link)
Первым абзацем Вы меня уничтожили :) - в иммунологии я плаваю, как карась в сметане. У меня всё больше гематология и биохимия. Вот генетики на горизонте маячят, кривляются. Микробиологи опять же, еденичные в поле зрения. В нескольких "подшефных курятниках" какую-то иммуногематологию, конечно, делают но я в это не углублялся. Незачем было.

Насчёт того, что живут сытнее... Мне сложно судить, не зная вашей реальности, вам же данной в ощущениях. Да и потом, одно дело "кормушка" типа диагностики секс-транса, а совсем другое - поликлиника в посёлке городского типа. Но в целом нормально, на оборудование и реактивы хватает. И ещё на компьютеры и софт остаётся.

Шпильку насчёт ваших методик и материалов из Риги мужественно проглотил. Присылайте ещё :)

Контроль качества работы лабораторий у нас, да и везде, наверное, состоит из соблюдения ряда требований, носящих чисто административный характер (в пробирку не плевать, просроченные реактивы не использовать... в-общем про это целый ISO написан) и собственно контроля качества исследований. Последнее выглядит так - каждый лаборант на каждом рабочем месте в начале каждой смены делает "анализ" контрольному материалу, зная, естественно, целевое значение и допустимое отклонение для каждого теста. Если что "не срастается", то это рабочее место не используется, пока не будет проведена калибровка оборудования - вручную инженерами, или автоматически, если девайс это позволяет. Для исследований, которые выполняются без внешних анализаторов, по идее, должны проверяются реактивы (если они есть), но на практике это делают только если результат кажется странным. Ну или один раз для каждой партии реактивов.

Всё вышесказанное - "клиника", в МБ своя система, их какая-то международная организация контролирует своими методами. Деталей не знаю. Плюс для всех лабораторных, да и вообще, медицинских, сотрудников (по крайней мере в Латвии) обязательны регулярные семинары. Наивно предполагается, что это вызовет непрекращающийся, лавинообразный рост квалификации :)

В-общем примерно так. А у вас частная лаборатория? И какая вообще в России модель финансирования здравохранения и лабораторий в частности?
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 12th, 2005 02:04 pm (UTC)

Re: Ой!

(Link)
Прошу прощения за задержку с ответом, я умудрилась пропустить комментарий. :)
Нет, наша лаборатория не частная, и вообще, насколько я знаю, иммунологических лабораторий частных в Питере нет. Вряд ли есть и в Москве, специфика оборудования и сравнительная редкость патологий, при которых мы нужны, приводит к тому, что лабораторию на пустом месте создавать просто невыгодно - окупится через слишком большое количество лет. Да и вообще почти все обычные лаборатории (кроме самых простых: только клиника и ИФА-анализатор с каким-то набором анализов) являются не частными, а государственными.
Ну а финансирование здравоохранения у нас просто отличное, да. :)) В свое время (году в 95) решили сделать систему обязательного медицинского страхования, за лечение и обследование своих сотрудников по этой системе должен платить работодатель, и только за детей и пенсионеров-инвалидов - бюджет. Пересчитали соответственно бюджетные деньги на здравоохранение. Итог - система обязательного медицинского страхования приносит примерно 20% от рассчетных денег, а бюджет урезан более чем наполовину. И больницы, и поликлинники, и тем более лаборатории работают на оборудовании советских лет, и только самые удачливые центры за счет организации системы платных услуг нормально сводят концы с концами и могут хоть как-то развиваться..
Мы - из удачливых. Регулярно Центр, к которому относится наша лаборатория, получает приличные гранты, а недавно даже Каролинский Университет подарил нам огромный набор мебели и оборудования. Ну и что что в ламинарном шкафу стекло было разбито - починили да и пользуемся. :))
From:mikhail_edoshin
Date:June 7th, 2005 10:42 am (UTC)

Re: Ой!

(Link)
>> на компьютер можно свалить ОЧЕНЬ большую часть работы

Меня вот как раз обратные мысли посещают :) И тоже в связи с медицинскими учреждениями. Вот например, в нашей детской поликлинике на детей заведены карточки — страшненькие такие, вручную переплетенные пачки старых бланков в картонной обложке, украшенной надписью в завитушках и вырезанным из открытки медвежонком. Туда все подряд пишут и вклеивают бланки с результатами анализов. Интересно, что эта, на вид примитивная система, неплохо работает — карточки практически всегда оказываются в нужном кабинете, врачи все в них находят, анализы попадают, куда надо. Боюсь даже думать, во сколько обошлось бы все это «компьютеризировать» и вовсе не уверен, что компьютеризированная система работала бы намного эффективнее.

А что вы об этом думаете? Положа руку на сердце — всегда ли окупается автоматизация? Не кажется ли по завершении проекта, что обычная бумажная картотека, шкафчики и продуманные бумажные формы решили бы 9/10 проблем?
From:(Anonymous)
Date:June 7th, 2005 11:22 pm (UTC)

Re: Ой!

(Link)
Главный вопрос такой: планируется ли расширение компьютеризируемой организации? Если ответ - "Да", и само расширение грамотно спланировано, то автоматизация окупается всегда (практически закон природы). Если ответ - "Нет", то следует посчитать, скольких сотрудников можно освободить после введения новой системы, сколько денег на этом можно сэкономить, и за какой срок всё это окупится. Кстати, не обязательно увольнять людей насовсем - можно перевести их на другое направление и таким образом расшириться, не набирая новые кадры, т.е. "за те же деньги".

Вообще говоря, любая (даже самая бестолковая) электронная система всегда будет лучше самой хорошей бумажной при условии, что содержат они ОДНУ И ТУ ЖЕ информацию. Объясняется это тем, что первая имеет значительно больший запас расширяемости и насравнимо большую гибкость.

Кстати в Вашем случае достаточно просто ввести систему электронных карточек. Всё то же самое, но в электронном виде. С точки зрения регистратуры и врачей всё остаётся по-прежнему, только вместо авторучки используем клавиатуру. А взамен получаем как минимум оперативность и возможность отчётности по любым признакам и за любой период. И ведь ещё ничего не добавлено - это просто перенос старой системы на новые технологии.
[User Picture]
From:tanchik
Date:June 12th, 2005 02:08 pm (UTC)

Re: Ой!

(Link)
Как врач скажу - ничего по-прежнему не останется! Врачи в итоге будут делать двойную работу - писать в бумажные карточки, а затем, проклиная начальство по такой-то матери и одним пальцем медленно тыкая в кнопки, набивать ту же информацию (скорей всего по ночам) "в электронный вид". В лаборатории по-прежнему будут писать все ответы на бумажках, а потом либо тот же участковый теропевт, либо лаборантка будет то же самое вбивать в базу. :)
Рано еще нам на такое переходить.
From:(Anonymous)
Date:June 13th, 2005 08:14 pm (UTC)

Re: Ой!

(Link)
...взвизгивая от ужаса... Вы серьёзно? А в чём проблема-то? Единственное, что приходит в голову - это невозможность обеспечить техникой все рабочие места... Да и это, честно говоря, на проблему не похоже - вместо одного хорошего и нового компьютера можно ведь купить 20 нехороших и старых - родом из середины 90-ых. Для работы хватит. А если их как терминалы использовать, то будет ещё круче. У меня товарищ таким образом реинкарнировал с полсотни 486-х (и даже 386-х) машинок. И никаких проблем.

Другая потенциальная проблема связана с общим уровнем компьютерной (без)грамотности. Так это на проблему похоже ещё меньше - практика показывает, что "новые технологии" в необходимом (минимальном) объёме народ осваивает сравнительно быстро и безболезненно.

Так почему рано переходить-то?

Знаете, я Вам оставлю свой e-mail. Если сочтёте возможным, отвечайте туда:

v.n сanis lupus f. familiaris inbox жирная точка lv

> Go to Top
LiveJournal.com