?

Log in

No account? Create an account
О, сколько нам страшилок чудных готовит просвещенья век! - Добрая фея с топором

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

March 30th, 2009


Previous Entry Share Next Entry
10:03 pm - О, сколько нам страшилок чудных готовит просвещенья век!
Мне попался на глаза пост (точней, мне его показал автор в дискуссии на тему "возможно ли, питаясь разнообразно, вызвать пищевую аллергию"). Пост сочный, ведет по ссылке на статью и гнездо очень наукообразных фриков. Так что стоит разобрать, я думаю. Во избежание.
Источник вдохновления - тут. Можете для чистоты эксперимента сначала его прочитать и хорошенько напугаться.
http://wolf-kitses.livejournal.com/73233.html
Далее авторский текст жирным, мои комментарии - обычным.
В начале ХХ века превалировали инфекционные и другие остро протекавшие заболевания, то к концу века на первый план вышли хронические и системные. Например, в статистике смертности в США в 1900 году рак стоит на 8-м месте, а такая болезнь, как диабет вообще отсутствует среди 10 основных причин смерти. В 1997 году рак стоит на втором месте, и заметные места занимают хронические заболевания сердечно-сосудистой системы и крови, легких, печени.
Все так. Только вызвано это тем, что продолжительность жизни с 1900 года резко возросла, в связи с чем повысилась и заболеваемость раком, и сердечно-сосудистая хронь, так как это типичные заболевания пожилого и среднего возраста. Впрочем, автор об этом пишет и сам, ниже:
Иногда встречается точка зрения, что подобное изменение характера заболеваемости за последние 100-150 лет – вызвано «успехами медицины» - увеличением продолжительности жизни, способностью справиться с острыми ситуациями (после чего они, правда, переходят в хронические). Но медицинская статистика свидетельствует о неуклонном «омоложении» многих заболеваний, которые ранее считались болезнями старшего возраста. Особую тревогу вызывает быстрый рост числа детей, страдающих хроническими заболеваниями. Так, по последним данным, за период с 1989 по 1994 годы в европейских странах рост заболеваемости диабетом у детей в возрасте до 4 лет составлял более 6% в год - быстрее, чем во всех остальных возрастных группах. В некоторых весьма благополучных странах (например, в Финляндии) число больных диабетом детей составляло более 40 случаев на 100 000, чего раньше никогда не наблюдалось (Variation and trends in incidence of childhood diabetes in Europe// EURODIAB ACE Study Group// Lancet. 2000. 355(9207): 873-6).
Ну во-первых, для начала отметим типичный пассаж мракобесов про способность современной медицины справиться с острой ситуацией, которая правда переходит в хроническую. Обычно после этого идет Новое Откровение о том, что является Первопричиной Всех Болезней, а затем чаще всего и Единственно Верный Спобоб Диагостики этой первопричины и ее Лечения. ;)
А насчет омоложения заболеваний, которые раньше начинались в более позднем возрасте - все так. Только вот диабет 1 типа, типично детское заболевание, никаким боком не иллюстрирует эту сентенцию, а лишь иллюстрирует непонимание авторами того, о чем они говорят.
На конференции Американской Кардиологической Ассоциации в 1999 году прозвучало сообщение, что почти у 20% детей и подростков коронарные артерии поражены атеросклеротическими бляшками, хотя внешних симптомов атеросклероза еще не наблюдается. По данным шотландских врачей за последние 10 лет число больных аутоиммунными заболеваниями в возрасте до 22 лет увеличилось почти в 2 раза (Hunter I., Greene S.A., MacDonald T.M., Morris A.D. Prevalence and aetiology of hypothyroidism in the young //Arch. Dis. Child. 2000. 83:207-210).
Мы очень тревожимся за американских детей и подростков, но к сожалению, на данный ужасный факт нет никакой ссылки. Впрочем, как опытный коллекционер фриков могу сказать, что обычно в первоисточнике при этом находится фраза типа "Из 100 детей и подростков со 2-4 степенью ожирения начальные проявления атеросклероза (повышенный до таких-то холестерин и бляшки) были обнаружены у 20%". То есть вроде как и бляшки, вроде как и 20%, но только совсем-совсем с другим смыслом.
Насчет роста аутоиммунных заболеваний, да и аллергий, все так. Причину все-таки, забегая вперед, советую искать не в еде, а в гигиенической теории, очень уж она мне нравится. Адаптированный ее вариант изложен тут, неадаптированный вариант (и вообще патогенез аутоиммунщины) - тут.
Ну там авторы поста еще немножко попинали традиционную медицину, которая так ничего и не научилась лечить и не зрит, так сказать, в корень, но простим им это снова.
Ну а теперь давайте же, наконец, перейдем к Истинной Причине Всех Болезей:
Таким образом, на смену эпидемиям инфекционных заболеваний, поражающих население в местах наибольшей скученности в городах, пришла эпидемия хронических заболеваний, поражающая ту же самую категорию. Какие гипотезы объясняют эту замену? Объяснения "успехами медицины" скорей всего не работает по соображениям, изложенным выше. Мне кажется важной гипотеза В.М.Розенталя и В.Л.Воейкова, связывающая прогрессирование хронических заболеваний с гиперразнообразным питанием жителей «мирового города», когда резко повышена вероятность встретить индивидуально непереносимый продукт (В.М.Розенталь, В.Л. Воейков, А.В. Волков, С.Э. Кондаков, К.Н.Новиков, 2000. Роль подбора индивидуального питания в экологической реабилитации человека// Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М.: изд-во РАМН. С.274-295).
Ну а дальше пошло мясо пошел пересказ статьи тов. Воейкова, со ссылкой на оригинал этой статьи и со взятыми оттуда ссылками и цитатами.
Вот этой
http://soil.msu.ru/~biophoton/paper/2001-7.pdf
Саму статью могу разобрать и отдельно, как и остальное творчество данного товарища, наследившего слегка в русскоязычном интернете пересказами одного и того же, но смысла особого в этом не вижу, так как пост представляет собой довольно аккуратный конспект всех основных моментов этого фричества. Ой, я сказала фричества? Да нет, этого интересного и передового метода лечения и диагностики, конечно. Как обычно.
Лирическое отступление:
Вообще, я понимаю, как тяжело неспециалисту разобраться в бушующем море никем не осаживаемых и не контролируемых околомедицинских фриков. И если бывают фрики простые, паразитирующие на особой категории граждан, гукающих и пускающих восторженные слюни от одних только кодовых слов "только натуальное", "экологически чистое" и "альтернативно-одаренное древнее китайское/индийское" или там "суперсовременное", то есть и фрики сложные, наукообразные. Они паразитируют уже на людях, способных сложить 2 и 2 и не ведущихся на совсем уж дешевые уловки. Эти фрики, как осьминоги, выпускают впереди себя наукообразную сложнопонимаемую кашу со множеством цитат (желательно красивых), ссылок (желательно зарубежных) и циферок (желательно непонятных), смешивают правду, полуправду и ложь и полученный продукт уже вешают аккуратными завитками на уши облапошенных клиентов. Раскусить сложных фриков и сберечь свой кошелек (как минимум) и здоровье (увы, как максимум) - задача для неспециалиста весьма и весьма непростая. Но поможет такое золотое правило:
----------------
Если вы видите в описании чего-либо слова "суперсовременная", "не имеющая аналогов (в мире)", "запатентованная в Ценральном МННМК, КПЭЖЫФЙБ и РКПб", и "разработанная российскими учеными (возможно что совместно с американскими или британскими специалистами)", бегите от этого. В 99% из ста - вас разводят. Дело в том, что Россия давно уже не является той страной, где в областях, связанных с вложением большого количества бабла, возможны свежие и уникальные открытия, а также прорывы. Потому что бабло в эти области уж сто лет как никто не вкладывает, а кидающиеся сверху подачки лишь со свистом распиливаются. А медицина с биологией - самые что ни на есть ресурсоемкие области. Время русских Левшей с микроскопом, мышкой и солями из подвала давно прошло. И если методика придумалась и оказалась вдруг хороша, то ее быстро продают. Потому что внедрять ее, регистрировать и вообще доводить до ума - нет денег. И если эту методику никто не купил, то значит что она никуда не годится. А если методика вдруг хороша и дешева, и ее можно внедрить своими силами, то она очень быстро перестает быть уникальной, так как другие тоже ее делают. И единичные исключения из правила только его подтвердят.
-----------------
Ну ладно, вернемся к нашим фрикам. Гнездо у товарища Воейкова, где обирают купившихся на разводку, вроде как свито тут, называется оно "HEMOTEST":
http://www.sun-clinic.co.il/hemotest/hemotest_article_05.php
Непереносимость пищи. Исследования последних лет свидетельствуют, что определенная часть потенциально иммуногенных белков, нуклеиновых кислот, полисахаридов и смешанных биополимеров, поступающих в составе пищи в желудочно-кишечный тракт, может в нерасщепленном до мономеров виде влиять на внутреннюю среду организма, вызывая его ответную реакцию. Об этом говорит сам факт наличия пищевой аллергии.
Да, все так. И об этом говорит не только сам факт наличия пищевой аллергии, но и сам факт наличия и функционирования иммунной системы. Непереваренные частицы пищи захватываются эпителием кишки или сразу местными иммунными клетками, затем специальным образом обрабатываются антиген-презентирующими клетками, которые обучают сидящих поблизости лимфоцитов примерно так: "Вот, смотри, это еда. Еда - это хорошо. Еда - это не враг, не микроб. На еду нападать не надо. Понял?". Если ответ "Нет", то данный непонятливый лимфоцит убивается. Если ответ "Понял, дяденька, только не бейте!", а также если лимфоцит проходит мимо с комментарием "Да нужна мне твоя фигня, госспади", то он остается жить. Нарушения этого физиологического процесса чреваты, естественно, заболеваниями: и пищевой аллергией, и аутоиммунными заболеваниями. И еще на использовании этого механизма основано одно из направлений в попытке бороться с разными заболеваниями, а также, например, с отторжением пересаженных органов. Потому что если взять мышку, покормить ее тканями другой мышки (с некоторой дополнительной обработкой), а потом этой мышке-мышкоеду пересадить почку/сердце и так далее от мышки скормленной, то отторжения можно избежать. Но к сожалению, метод имеет сомнительные перспективы для использования у человека, потому что мало кто согласиться кушать чего-нибудь от своего будущего донора, да и вообще, пока кормишь там, допустим, ногой, сердце-то или печень испортится.. Но над этим работают. Ладно, я об этом не говорила. ;)) На всякий случай специально уточню, что принципы работы иммунитет желудочно-кишечного тракта в данном абзаце изложены очень упрощенно.
Однако в большинстве случаев пищевой продукт не вызывает классических аллергических реакций. Тем не менее, потребление некоторых пищевых продуктов сопровождается неприятными ощущениями, комплекс которых принято называть «непереносимостью пищи», а в последнее время «пищевой аллергией замедленного типа», поскольку симптомы могут появляться спустя длительное время после потребления. При такого рода явлениях в крови обнаруживаются не только классические для аллергий антитела типа IgE, но и антитела типа IgG, что свидетельствует о проникновении антигена в кровь (Dixon H.S. Treatment of delayed food allergy based on specific immunoglobulin G RAST testing.// Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 2000. Jul.123 (1Pt.1): 48-54).
Нет, наличие иммуноглобулина G никак не говорит напрямую о том, что антиген попал в кровь. Это ключевой момент и первая спрятанная ложь, которая потом используется фриками. То, что бывает IgG к антигенам пищи, говорит лишь о том, что антиген контачил с иммунной системой, не более того. Как именно - я рассказала выше. По поводу приведенный статьи и использования IgG в диагностике аллергий напишу ниже.
Весьма вероятно, что при наличии аномальной чувствительности к пище ее потребление может провоцировать развитие разнообразных хронических заболеваний. Одним из симптомов аномальной чувствительности к пище некоторые специалисты рассматривают избыточный вес. Регулярное провоцирование иммунных реакций нейтрофилов может, по их мнению, отрицательно сказаться на выделительной функции почек, привести к нарушению водного гомеостаза и накоплению в организме избыточной воды, депонируемой в разрастающейся жировой ткани.
Вот этой махровой сочности я в исходной статье не видела. То есть там тоже есть свои перлы типа что типичное проявление пищевой аллергии это удушье, или анально-дигитальная аналогия между целиакией и пищевой непереносимостью, но такого не видела. "Регулярное провоцирование иммунных реакций нетрофилов" - перевожу на русский, это когда бактериальные инфекции одна за другой либо хроническая опять же скорей всего бактериальная инфекция сидит и обостряется. "Может отрицательно сказаться на выделительной функции почек" - перевожу на русский, это они сказали, что если у человека раз за разом типа ангина, то писать ему будет все хуже и хуже. "привести к нарушению водного гомеостаза и накоплению в организме избыточной воды" - перевожу на русский, это значит что будут развиваться отеки. "избыточной воды, депонируемой в разрастающейся жировой ткани" - перевожу на русский, тут утверждается что почечные отеки накапливаются, оказывается, в жире. Ну как у верблюда в горбу, знаете? Только тут из-за больных почек. Которые повредились из-за того, что постоянные инфекции. А постоянные инфекции это даже не инфекции вовсе, по мнению авторов перла, а пища, коварно проникающая через еду прямо в кровь и стимулирующая нейтрофилы. Напрямую, ага. Теперь соберем этот конструктор вместе снова: по мнению автора поста, если кушать что-то неправильное, то оно проникает в кровь, вызвает там типичный острый инфекционный воспалительный процесс, от которого летят почки, отказываясь писать, а накопившаяся вода, обезумев от такого патогеза, начинает вызывать не отека, а по-верблюжьи запасаться в жире!! ААААА!!!

(мы писали, мы писали, наши пальчики устали. Впереди будет еще сочней, обещаю! А пока - конец первой части)
Вторая часть тут
http://tanchik.livejournal.com/367344.html#cutid1

(83 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:strelok_radist
Date:March 31st, 2009 02:16 am (UTC)
(Link)
Тань, ты это серьезно? Это сколько ж букв...
Кончай пугать, скажи лучше - в Макдональдс безопасно ходить? Ну, там раз в месяц скажем?
[User Picture]
From:tanchik
Date:March 31st, 2009 02:34 am (UTC)
(Link)
Ни в коем случае, в жире запасается вода, а это вызывает отеки почек. ;)) И вообще, фигли я тут просвещаю? ;)
[User Picture]
From:mexiy
Date:March 31st, 2009 02:47 am (UTC)
(Link)
Смеялась до слез :)))
[User Picture]
From:tanchik
Date:March 31st, 2009 02:57 am (UTC)
(Link)
Ты вторую часть глянь! Я эту статью про лечение пердежа с козявками, прости Господи, на работе скачала. Чудом не спалилась!! ;)
[User Picture]
From:terrink
Date:March 31st, 2009 03:40 am (UTC)
(Link)
Все хорошо, только вот... интонации смущают. Я давно читаю журнал Кицеса, и у меня сложилось впечатление, что это человек с небывало широким кругозором, интересующийся самыми разными областями биологии и социологии. Довольно естественно, что при таком широком охвате трудно составить профессиональное мнение по каждой теме, далекой, насколько я понимаю, от его специализации (социобиологии, эволюции). Собственно, в исходной статье он и пишет: "поскольку гипотеза «еретическая», будем рады выслушать специалистов".
То есть человек заинтересовался гипотезой, пересказал ее у себя в дневнике и спросил мнения специалистов.
[User Picture]
From:catta
Date:March 31st, 2009 04:50 am (UTC)
(Link)
+ 1.
К тому же Кицес соглашается с рациональными аргументами.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:yenissey
Date:March 31st, 2009 04:02 am (UTC)
(Link)
Интересно, только я обалдела, увидев в "Ну во-первых, для начала отметим типичный пассаж мракобесов про" наезд на перед этим процитированных европейских диабетиков вообще и Ланцет в частности?:) Фигасе, думаю, замашки у них там в Филе - статью с почти 300 цитат так прикладывать!:)
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:28 am (UTC)
(Link)
Перечитала это место - да, выглядит забавно. ;)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:29 am (UTC)
(Link)
То есть сам Воейков - просто с заскоками, а не сознательный расчетливый жулик?
[User Picture]
From:_navi_
Date:March 31st, 2009 05:07 am (UTC)

немного занудства

(Link)
И единичные исключения из правила только его подтвердят.
Не стоит эту ужасную фразу говорить (serious nonsense), тем более в посте про разгром фриков, а то это преступление против здравого смысла какое-то :-)
[User Picture]
From:totta_kai
Date:March 31st, 2009 03:01 pm (UTC)

Re: немного занудства

(Link)
Почему? Там же в ссылке и написано, что немногочисленность исключений (но не сами исключения) подтверждают правило. То есть, было бы много исключений, правило бы не подтверждалось так лихо.
[User Picture]
From:velta_1
Date:March 31st, 2009 07:35 am (UTC)

Во избежание -

(Link)
Hemotest товарища Воейкова (который, помимо указанного сайта, еще и отзывается на кличку www.gemotest.org, является "однофамильцем" совершенно адекватной диагностической лаборатории Гемотест (http://www.gemotest.ru/).

Последняя, как нами лично установлено, не имеет отношения ни к Воейкову, ни к "скрытая пищевая аллергия, пищевая непереносимость, диета, похудание", ни тем более к "Теперь вы можете сделать Гемотест в сети спортивных клубов. Осторожно: пищевые добавки. Звоните прямо сейчас"

В лаборатории, которая ru, ничего ровным счетом не делают, кроме разнообразных анализов, результаты которых (опять же по личному опыту) вполне адекватны.
В лаборатории, которая org... кому интересно, посмотрите сами.

Я не знаю, случайно ли они так обозвались - но путать их не надо.
[User Picture]
From:bret
Date:March 31st, 2009 09:16 am (UTC)

Re: Во избежание -

(Link)
а этот Hemotest - он точно "товарища Воейкова"? они цитируют его статью, это да, но больше никаких связей я не нашёл. (стыдно стало за альма-матерь: Воейков у нас на факультете, конечно, притча во языцех со своими магическими свойствами воды, но чтоб настолько...)
[User Picture]
From:murrena
Date:March 31st, 2009 12:52 pm (UTC)
(Link)
ну вообще сама мысль "с увеличением разнообразия питания повышается вероятность встретить индивидуально непереносимый продукт" выглядит вроде логично? )

в американских фильмах сплошь и рядом у детей смертельная аллергия на арахис. я вот все думаю, когда у нас этот продукт станет таким же популярным - будет так же?
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:35 am (UTC)
(Link)
Настоящая пищевая непереносимость - штука довольно редкая, и она имеет под собой реальную причину. Поэтому вероятность найти у себя чрезвычайно редкую штуку, повышая разннообразность питания, ну можно. Увеличится эта вероятность, например с 1 на 100 тысяч до 1 на 60 тысяч. ;))
Насчет фильмов и арахиса - не знаю.
[User Picture]
From:elena_gadyukina
Date:March 31st, 2009 12:58 pm (UTC)
(Link)
И хто ж тебя такую умную замуж то взял? хи хи хи!

Татьян, расскажи лучше что там ваша умная наука говорит о том чтобы похудеть или хотя бы не толстеть! А то весна, весы кричат "один сойдите", от велотренажера болит жопа, но не уменьшается!
Да да да! "Жрать меньше пробовали" - не помогает :-((
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:36 am (UTC)
(Link)
Дать хочу один совет,
Похудеть желающим:
Просто надо меньше жрать,
Милые товарищи! (с)не мое
Диета, постоянное ограничение себя. тут ничего нового не придумали.
[User Picture]
From:elena_gadyukina
Date:March 31st, 2009 01:11 pm (UTC)

Жрут ноги, еще как! :-))

(Link)
"Но к сожалению, метод имеет сомнительные перспективы для использования у человека, потому что мало кто согласиться кушать чего-нибудь от своего будущего донора, да и вообще, пока кормишь там, допустим, ногой, сердце-то или печень испортится.. Но над этим работают. Ладно, я об этом не говорила. ;)) На всякий случай специально уточню, что принципы работы иммунитет желудочно-кишечного тракта в данном абзаце изложены очень упрощенно."

Откажут почки - будешь и ногу есть! А вообще вспомнилось посещение морга в городе Какове в 1994 году. Гроб для уничтожения (сдачи в крематорий) биоотходов выделяли раз в месяц, холодильники есно тока в американских фильмах с морозилками, а так - в ведре с формальном. Но очень запали в память ампутированные ноги, стоящие отдельно в бачке с формальном. Этакая вазочка блин... Ноги были с желтой кожей и черными мышцами. Когда я сейчас прохожу мимо отдела с мясными деликатесами и вижу окорок хамон, то картинка их морга просто оживает! Да еще за ТАКИЕ деньги :-)) А ты говоришь есть не будут! Будут! :-))
[User Picture]
From:medvedd
Date:March 31st, 2009 01:43 pm (UTC)

Re: Жрут ноги, еще как! :-))

(Link)
Омг, вот что такое хамон! *уполз блевать*
[User Picture]
From:medvedd
Date:March 31st, 2009 01:45 pm (UTC)
(Link)
Ага, тоесть есть надо только репу, чёрный хлеб и запивать водой из лужи :)
[User Picture]
From:elena_gadyukina
Date:March 31st, 2009 01:51 pm (UTC)
(Link)
От репы и черного хлеба может повысится "пердливость" а вода из лужи нестерильна. Зато если повезет выжить - иммунитет будет ОГО! :-)) Никакой пердеж не страшен :-))
[User Picture]
From:vmel
Date:March 31st, 2009 02:37 pm (UTC)
(Link)
Не далее как вчера вечером 1я программа Радио России (т.е. главная, она же 1я кнопка или вовсе единственная у проводного радио) вещала про некий препарат "сосудистый доктор" (что уже симптоматично: раньше хоть минимум мозгов требовался, чтобы запомнить: анальгин - от головы, аспирин - от температуры, бесалол - от поноса; теперь и это запоминать не надо, прямо на упаковке пишут "сосудистый доктор", "желудочный доктор" и т.п.)
так вот, примерно такой пассаж (по памяти; следите за руками): существует теория вирусного происхождения рака... поэтому очень важно... наш препарат предотвращает размножение колоний микробов и вирусов.

Я не врач, а химик, и биологию в школе всё-таки не прогуливал.
Жена не могла понять, с чего я смеюсь. А я специально иногда эту передачу (они, сволочи, каждый день в 22 ч. вещают) слушаю, чтобы поржать.
Ещё запомнил, там однажды "врач-специалист" спутала каротин с кератином и не поморщилась...
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:57 am (UTC)
(Link)
Радио Россия давно уже всякую муть старикам впаривает, без всякой совести.
[User Picture]
From:kermit_
Date:March 31st, 2009 03:39 pm (UTC)

возможно важный офф

(Link)
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:58 am (UTC)

Re: возможно важный офф

(Link)
Хех, как раз думала фисташки купить, раз с арахисом не все ладно. ;)) Орешковые эпидемии прям.
[User Picture]
From:jan_kiepura
Date:March 31st, 2009 06:48 pm (UTC)
(Link)
Обучение лимфоцитов убило.
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 1st, 2009 11:58 am (UTC)
(Link)
Ну зато понятно. ;)
[User Picture]
From:kalinka_spark
Date:April 2nd, 2009 08:54 am (UTC)
(Link)
К сожалению, этими теориями руководствуются медики при лечении вполне реальных пациентов.
Я аллергик во всех проявлениях этого слова - и астма, и экзема, и крапивница с отеком Квинке. Попала к аллергологу, который в течение года мучил меня диетами, исключая из рациона все, что можно и даже то, что нельзя исключать, постоянно прописывал сорбенты, так что даже законно съеденное не доходило до пункта назначения. Улучшения не было, зато жить стало совсем невесело - мало того что все ладони в пузырях, так еще и не пожрать от души. Кстати, не похудела нисколько, как это ни обидно.
Кончились мои мучения, когда я перестала ходить лечиться :-), начала есть всё, даже рыбу, от которой особенно сильные реакции. Организм поудивлялся такому хамству и перестал реагировать на все подряд. Причем чем чаще аллергенный продукт ела, тем меньше была реакция в следующий раз.
Поэтому все пищевые теории считаю несостоятельными в силу своего опыта. Наше лекарство - здоровый пофигизм.
А толстели во все времена не от пищи, а от ее количества.
[User Picture]
From:tanchik
Date:April 4th, 2009 11:40 am (UTC)
(Link)
Если аллерголог исключала на основе IgE, это нормальный классический подход. Если на основе IgG - это был неправильный аллерголог.

> Go to Top
LiveJournal.com