?

Log in

No account? Create an account
Поиграем в Доктора Хауса? - Добрая фея с топором

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

January 27th, 2010


Previous Entry Share Next Entry
10:44 am - Поиграем в Доктора Хауса?
Под катом я выложила картинки из своего диссера с опросом. Мне чрезвычайно интересно, способен ли обычный человек после пары фраз с пояснениями интерпретировать эти картинки верно. Так что буду крайне благодарна, если поучаствуете в этом иммунологическом зубодробительном опросе. Надеюсь, что такая угадайка будет любопытна и вам. :)

Итак, для чистоты эксперимента пояснения делаю чрезвычайно краткие. Наша задача - посмотреть на фотографию и отличить "плюс" сигнал от "минуса" или грязи. Плюс сигнал - это светящийся зеленым островок с клетками, которые делают инсулин. Островок на фото может быть один или их может быть несколько. Островок это такая более-менеее округлая штука, без большой дырки по центру. Сосуды тоже светятся, и иногда очень ярко. Но все сосуды с дыркой в центре, по ней кровь течет.
Минус сиглал - это не светящийся островок. При этом задача усложняется наличием "грязи", то есть разного фонового свечения, вызыванного чем угодно, от загрязнений в образцах и всяких иммунологически-индивидуальных штук, до чихнувшего на срез лаборанта. Грязь бывает всякая. Но она не может равномерно окрасить островок.
-----------
Я выложила семь картинок, сложностью от совсем простых - яркий островок (яркий "плюс") и чистый без грязи "минус", до очень сложных - бледный плюс на фоне грязи, минус на фоне грязи, посторонний очень яркий положительный сигнал, с наличием светящегося "плюса", который мы ищем, и без светящегося "плюса".
Под каждой картинкой перечислены все семь вариантов. У меня просьба - выбрать тот, что вам кажется правильным, исходя из вот этих куцых объяснений и того, что вы видите.
Итак - плюс это округлая зеленая штука, одна или несколько, без дырки в центре
Минус это нету свечения округлой зеленой штуки или штук
Сосуд это светящееся кольцо любой яркости и величины
Грязь это что угодно любой величины, хаотическое
Посторонний сигнал это что-то менее хаотическое, чем грязь, чаще всего яркое, но не затрагивающее островок.


На картинки можно тыкать, они увеличатся.
Через пару дней расскажу правильные ответы.
Спасибо!

Poll #1517299 Поиграем в доктора Хауса?

Картинка 1. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
6(3.1%)
Просто "плюс"
18(9.2%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
79(40.5%)
Всякая грязь, без плюса
41(21.0%)
Это "Минус" - островок не светится
36(18.5%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
5(2.6%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
10(5.1%)

Картинка 2. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
53(26.6%)
Просто "плюс"
101(50.8%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
21(10.6%)
Всякая грязь, без плюса
7(3.5%)
Это "Минус" - островок не светится
7(3.5%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
3(1.5%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
7(3.5%)

Картинка 3. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
149(74.9%)
Просто "плюс"
22(11.1%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
9(4.5%)
Всякая грязь, без плюса
2(1.0%)
Это "Минус" - островок не светится
1(0.5%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
4(2.0%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
12(6.0%)

Картинка 4. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
5(2.5%)
Просто "плюс"
3(1.5%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
6(3.0%)
Всякая грязь, без плюса
31(15.7%)
Это "Минус" - островок не светится
114(57.6%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
37(18.7%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
2(1.0%)

Картинка 5. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
8(4.0%)
Просто "плюс"
13(6.5%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
86(43.2%)
Всякая грязь, без плюса
11(5.5%)
Это "Минус" - островок не светится
18(9.0%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
12(6.0%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
51(25.6%)

Картинка 6. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
0(0.0%)
Просто "плюс"
4(2.0%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
4(2.0%)
Всякая грязь, без плюса
129(64.8%)
Это "Минус" - островок не светится
53(26.6%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
8(4.0%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
1(0.5%)

Картинка 7. Я думаю, что тут

Высокий "плюс"
2(1.0%)
Просто "плюс"
8(4.0%)
Всякая грязь и бледный "плюс"
14(7.0%)
Всякая грязь, без плюса
31(15.5%)
Это "Минус" - островок не светится
91(45.5%)
Это иной "плюс", яркий, а островок не светится
39(19.5%)
Это иной "плюс", яркий, но и островок тоже "плюс"
15(7.5%)


(133 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]
From:al1en_nati0n
Date:January 27th, 2010 03:58 pm (UTC)
(Link)
ой! пожалуй их меня никакой доктор Хаус не получится :(
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 27th, 2010 04:01 pm (UTC)
(Link)
Попытка не пытка ведь. :)
[User Picture]
From:vilgeforce
Date:January 27th, 2010 03:59 pm (UTC)
(Link)
А приз первому угадавшему будет?
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 27th, 2010 04:01 pm (UTC)
(Link)
Мой альбом с остальными видами аутоантител. ;))
[User Picture]
From:test_life
Date:January 27th, 2010 04:02 pm (UTC)
(Link)
а правильные когда?
[User Picture]
From:test_life
Date:January 27th, 2010 04:02 pm (UTC)

PS

(Link)
и выживет ли пациент по групповому диагнозу?
[User Picture]
From:whiteyoung
Date:January 27th, 2010 04:13 pm (UTC)
(Link)
ответил, но что именно - уже забыл :( Ежели система выдает, кто что ответил, то хочу знать правильность :)
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 27th, 2010 04:17 pm (UTC)
(Link)
Я забыла упомянуть, что ответы не повторяются. Но стремно менять текст.
Проблема с интерпретацией в том, что если я тебе скажу, то чистота эксперимента нарушится, так как ответы каждого может посмотреть тоже каждый. Сейчас личкой кину. ;)
[User Picture]
From:uncle_grue
Date:January 27th, 2010 04:19 pm (UTC)
(Link)
Не допетрил, разжуйте, pls:
Если "плюс" - это островок, то как вообще возможен вариант 6 -это "плюс, а островок не светится"?
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 27th, 2010 04:22 pm (UTC)
(Link)
Это значит - посторонний "плюс". Кроме сигнала, который мы ищем, есть и пара десятков других сигналов, которые тоже плюсы, только вот нас в данный момент не интересующие, ибо не касаются островка. Это то, что я описала как "Посторонний сигнал это что-то менее хаотическое, чем грязь, чаще всего яркое, но не затрагивающее островок."
From:drunkmaster
Date:January 27th, 2010 04:29 pm (UTC)
(Link)
А масштаб у картинок одинаковый?
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 04:54 am (UTC)
(Link)
Разный был. Чтоб усложнить. ;)
[User Picture]
From:roman_sharp
Date:January 27th, 2010 04:38 pm (UTC)
(Link)
Не вижу варианта "Сосуд".
[User Picture]
From:ivannka
Date:January 27th, 2010 09:22 pm (UTC)
(Link)
это "иной плюс", похоже
[User Picture]
From:samogon
Date:January 27th, 2010 04:38 pm (UTC)
(Link)
Доктор! Где вы берете такие неприличные картинки???
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:00 am (UTC)
(Link)
Не поверишь - на диске валяются. В папке "картинки". ;)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:00 am (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:morfizm
Date:January 27th, 2010 05:02 pm (UTC)
(Link)
Развлечение что надо, спасибо :)
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:02 am (UTC)
(Link)
Я жутко рада, что понравилась. Ну это как ситуация, когда ты собираешь коллекцию спичечных коробков, и вдруг приходит кто-то в гости, кому явно интересно их смотреть. :))
[User Picture]
From:altsara
Date:January 27th, 2010 05:02 pm (UTC)
(Link)
Хаус бы просто помер от зависти! Диагностика общественным мнением - Гениально!:)
[User Picture]
From:morfizm
Date:January 27th, 2010 09:37 pm (UTC)
(Link)
Общественное мнение, по ходу, не смогло найти "Это иной "плюс", яркий, а островок не светится" :)
[User Picture]
From:offnickname
Date:January 27th, 2010 05:02 pm (UTC)
(Link)
Хорошая развлекуха для любителей образного мышления. :)))))
Я с большинством по большей части. Но по двум картинкам с большинством имеются разногласия. :)
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:03 am (UTC)
(Link)
Они были ключевыми! ;)
[User Picture]
From:dansing_in_fire
Date:January 27th, 2010 05:13 pm (UTC)
(Link)
ну не знаю....давно это было....надеюсь хотя бы не сильно промахнулась:)
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:05 am (UTC)
(Link)
Один-единственный промах, на очень бледном свечении, и все! :)
[User Picture]
From:maksina
Date:January 27th, 2010 05:16 pm (UTC)
(Link)
Очень интересно было. Тань, ч твоего позволения (поздно уже, но вдруго что=то подобное быдет) - термин светитс я -не светится очень субъективен (( , я бы привела примеры картинок что вы называете светится, а что нет - на посленей картинк ея вноесть островок кроме сосуда, н при таком контрасте его светимость практически не видна . Или это и есть "не светится"? Второе - остался неясным масштаб островков для плюсов. Например на первой картинке точно есть два слебентких островка, но не факт, что они достаточны для того, чтоб счиаится плюсами.
И вопрос не относящийся к результатам - я не поняла - увас принято это глазами оценивать или все-таки есть программы обработки (оценки) изображений? Я сейчас с группой из ПУлкова сначала сотрудничать, там визуальные изменения магнитного поля АО на СОлнце перевели в крличественные оценки. У вас такое не практикуется?
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:15 am (UTC)
(Link)
Да, менять текст с уже существующим опросом я б конечно не рискнула. Использовала конечно сленг, ну а куда без него. Оно ж и правда светится, а иногда бывает так ярко, что аж глаза режет. Пост с объяснениями тут
http://tanchik.livejournal.com/426643.html
Масштаб специально взяла разный и не предупредила, так как новички иногда пропускали сигнал лишь из-за того, что не догадывались перевернуть объектив на привычный после предыдущего человека. :)
Градация тут (в этом тесте) простая - есть сигнал значит плюс и все. Но бывают тесты, где слабый сигнал считается минусом. Для этого каждый раз ставятся минимум три контроля, а иногда и 4: высокий плюс, низкий, минус и контроль реактива.
Программ обработки для этой методики нет, так как нужны глаза и живой мозг, надо бегать по срезу, искать что интересует, думать что видишь и тп. Часть я там пояснила еще, в новом посте.
Но есть основанная на этом принципе методика биочипа - там можно и автоматически, да.
From:entomerika
Date:January 27th, 2010 05:25 pm (UTC)
(Link)
В микроскоп я, конечно, смотрела не раз, но вот в этом случае просто не с чем сравнить.Как выглядит настоящий Плюс или Минус - для меня загадка.
[User Picture]
From:tanchik
Date:January 29th, 2010 05:18 am (UTC)
(Link)
Однако вы не сделали ни одной, даже крохотной неточности!! :) Вы профи в обычной гистологии, красками? или свечением?

> Go to Top
LiveJournal.com