?

Log in

No account? Create an account
Добрая фея с топором

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

May 4th, 2013


Previous Entry Share Flag Next Entry
10:25 pm - Эти ваши социальные сети до добра не доведут
Стащила отсюда, спасибо автору поста

(поучительно): вот поэтому и происходит, что надо б быстренько написать по сто тыщ комментов и лайков или чем вы там еще занимаетесь в этих контактиках, инстаграммах, твиттерах и лицекнигах, на бегу-тыц-тыц с телефонов/андроидов и коллайдеров, не думая и не разбираясь ни в чем. Лучше все-таки сесть, подумать, и выложить не столь частый, но зато более осознанный текст про что-нибудь интересное, важное и нужное, типа цветочков или про дверь в сортире. Или про себя. Или других почитать. И даже открыть несколько чужих постов, занести пальцы над клавой, подумать "А вот я скажу это, а она не поймет же, или обидится, и объясняться придется, а мне и так читать почти нечего. Или вот отвечу я этому придурку, а хозяйка журнала начнет сопли разводить, что мол у нее в уютненьком чисто, и ни разговора, ни спора не будет, и выносить вроде не за что, и противно, что молча не прошла мимо, ну нахуй". И закрыть.
Где вы, фидошные монстры? Где баталии, в которых не подтирали пугливенько, так как хрен сотрешь, а развлекались, и спорили, где ж у пчелки жалко, и лебедь белая mp3 в ююках, и фигурный квотинг, и ,Ме я вид о?" и "Ух ты, мне 20 карбонок!". Сдохла фидошечка, а у меня только значок и остался, серебряный, нодовый. И футболка 2:5030. Кстати, про значок напутала. Эх.
Дохнет и ЖЖшечка потихоньку. А то, что приходит взамен, какое-то уже совсем мутное - толпы, лайки, все одинаковые, любовь на секунду-чмоке, побежали дальше, а поговорить-то и не с кем. И не о чем. Да и незачем. У меня сегодня очень показательный разговор случился. В реале. Пыталась рассказать, как в нашей уже напечатанной статье орлы-корректоры феерическую херню влепили вместо расшифровки акронима. Пыталась рассказать как обычно, то есть больше чем 1 фразой, как маленькую историю. И - оппа, твиттер-человек Аким начал меня обрывать, давай мол суть, суть давай, чо воду льешь, не надо художеств, брякни одной фразой чо было и все.
Сабж: эти корректоры
Бряк: корректоры написали феерическую херню, расшифровав метку CFSE как поле стабитлизации кристалической энергии.
Инстаграмм: фоточка текста
Лайк, лайк, лайк, ретвит
Комменты:
-вот уроды
-ничего непонял
-сочувствую
-+1
-+1
-+1
----------------
Я же начала распинаться, что мол чтоб быть корректором, конечно не надо разбираться в науке, но надо ведь иногда и думать, текст по физике ты корректируешь или по биологии и бла-бла. Не, нихрена. Не твитово это. Не инстаграмно.
---------------
А ЖЖшечка по-моему все больше становится местом для поглаживаний. Вот возьмем эту неделю: в одном месте пост с сетованиями, что мол неверными и грязными комментариями чистоту оценки искусства портят (мои мысли: бля, не комментировать, а ведь чуть не спизданула лишнее в предыдущий раз), в другом - обсуждение, что мол я наверное дура/дурак, но если будете про это мне говорить, пост снесу нахрен и вас вынесу (мои мысли: а нахуя тогда пост-то писал(а)? вторая мысль, бля, не комментировать, иди мимо, Таня), в третьем месте - подробнейшее руководство о том, как вычищать с подведомственной территории блога/сообщества любые проявления нетерпимости, инакомыслия и своеволия не по теме беседы (мои мысли: бля, вам что, в реале ограничений мало? или власти не хватает, что ли?). По шерстке, значит, можно, а против - нини. В сообществах модераторы, в бложиках хозяева-подтиратели.. ну екарный бабай, ладно, могу и молча читать. :)
---------------
Мда. Начала за здравие.. старею, что ли?
Ладно, слезаю с табуретки и замутим опрос, вот что. А я повтыкаю на результаты и подумаю
Read more...Collapse )

(178 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:arta_nika
Date:May 5th, 2013 09:30 am (UTC)
(Link)
:) а давайте поругаемся?
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 10:05 pm (UTC)
(Link)
Отличная идея. ;)) А про что?
[User Picture]
From:tat_ti
Date:May 5th, 2013 09:33 am (UTC)
(Link)
Когда дискуссия в МОЕМ журнале начинает скатываться на фразы "85р" я пытаюсь объяснить, что с ярлыками - в другое место, а сюда - с аргументами.
Но мне замечательно, я не то что не тысячник, я даже не сотник.
Один раз пост репостнул тысячник... Не, спасибо, больше не надо. У меня толстокожести от этих бегемотов не хватает, которые поддерживают мои аргументы. С такими друзьями и врагов не нужно.

PS: модератор в медицинском сообществе необходим. Чтобы не было советов в стиле "скушай заячий помет".
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:17 pm (UTC)
(Link)
А в немедицинском сообществе?
[User Picture]
From:winamp_plug_in
Date:May 5th, 2013 09:38 am (UTC)
(Link)
Я есть во всех социалочках, кроме тви (это формат, который мне непонятен и чужд, у меня такое ощущение, что народ пишет туда что-то в формате "Сходил в туалет. Полегчало.", и прочее столь же содержательное, и читать сотни мыслей-обрубков от сотни человек ежедневно я как-то ниасилю) и одоноглазников (не люблю те времена и тех людей, никого из них не хочу больше знать).

В ВК захожу раз в полгода. На ФБ торчу каждый день, но пишу очень вдумчиво, т.к. у меня там, в основном, текущие коллеги.

ЖЖ нежно люблю до сих пор, но в последний год в основном readonly, писать некогда, да и подход к записям немного изменился. В срачиках не участвую, так что я скучное RO )))
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:16 pm (UTC)
(Link)
А поговорить? Где же поговорить? :)
[User Picture]
From:scancat
Date:May 5th, 2013 10:28 am (UTC)
(Link)
«Где вы, фидошные монстры? Где баталии, в которых не подтирали пугливенько, так как хрен сотрешь, а развлекались, и спорили, где ж у пчелки жалко...»
Ну, всё ж баталии проходили не везде, а на специально отведённых помойках типа MO.ECHO, абсолютное же большинство эхоконференций достаточно жёстко модерировалось — отключение было заработать оченно просто. Причём за выходку кого-то из пойнтов несла колективную ответственность вся нода — а это подчас целая сотня человек. Оттого и литературный уровень большинства фидошных дискуссий был [вынужденно] куда выше нынешней интернетной тупой школотной матерщины. Хотя почему нынешней? Ты же помнишь отношение фидошников к дурно воспитанным и малообразованным интернетчикам...

Формат фидошной эхоконференции и LJ-странички всё-таки разный. Эхоконференция — это городская площадь, LJ-страничка — что-то типа садового участка. Не всем хочется заходить в Инет и с порога вступать в бой (когда LJ-страничку заводят именно для провокаций и срача — другое дело)...
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:15 pm (UTC)
(Link)
Все так. Но меня на ностальгию пробило. И вообще, у меня были эхи вполне себе живенькие. И локалки тоже. :)
[User Picture]
From:shao_s
Date:May 5th, 2013 10:43 am (UTC)
(Link)
Хм... Вообще говоря, я к такому ощущению пришёл уже несколько лет как. После чего ушёл на стандалон.
А по третьему вопросу моего варианта не было: "У меня в блоге - свобода слова, ничего не тру и никого не баню".
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:07 pm (UTC)
(Link)
По-моему, стандалон это еще хуже. Стоишь себе в поле.. один. :)
[User Picture]
From:dustangel
Date:May 5th, 2013 10:49 am (UTC)
(Link)
Энергия стабилизации кристаллического поля!
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:06 pm (UTC)
(Link)
Да. Но мне править лень :)
[User Picture]
From:offnickname
Date:May 5th, 2013 10:54 am (UTC)
(Link)
У меня ЖЖ-страничка получилась как настоящий дневник (без интимных подробностей :)))) ).Пишу, что хочу и когда хочу, причём крайне нечасто, поэтому не обременён вниманием окружающих и не имею проблем с какими-то не такими комментариями. Но если что, по сусалам дать за мной не заржавеет, так как имею в прошлом модераторский опыт на форуме с очень неглупыми людьми.

Вообще, спорить со мной вплоть до резких и хлёстких подколок можно. Но если чел начинает плыть на своей волне, не давая себе труда вникнуть в то, что я отвечаю, то кроме глума от меня ничего не дождаться.
И да, я совсем неполиткорректный, хотя и могу быть подчёркнуто вежливым. И чмошечки-утютюшечки на дух не переношу. И хвалю только, если считаю, что есть за что.
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:06 pm (UTC)
(Link)
А если два френда вдруг начнут выяснять, кто из них дурак и сам такой? ;)
[User Picture]
From:clever_masha
Date:May 5th, 2013 01:07 pm (UTC)
(Link)
Я пишу потому что пишется. Потому что мне нравится складывать слова. А на писательство у меня амбиций не хватает.
И еще я пишу потому что хочется записывать. Потому что потом обернешься и все дни в ряд... ничего яркого.
поэтому, мне по фигу на коментарии, я отвечаю то на них через раз. и едва ли я пишу о чем-то таком, где можно поругаться. просто пишу, личное и не очень, дыбр.

а муж мой из ФИДО и хабов и модераторов супер-популярной зхи ру-секс. как же он по ФИДО порой тоскует....
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 02:50 pm (UTC)
(Link)
Про ЖЖ понятно. И разумно. А вот про мужа это забавно. Опыт, я думаю, у него совершенно некислый. СПБ.секс был жалким подобием левой руки, но и там бурлило изрядно. ;))
[User Picture]
From:strange_cat
Date:May 5th, 2013 02:14 pm (UTC)
(Link)
Прошу помощи.

An undergraduate pre-medical student перевели как "изучавший премедицину студент", разве такое бывает на русском?
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 02:48 pm (UTC)
(Link)
Наверное нет. :)
Undergraduate это значит, что человек закончил колледж со специализацией на предметах, нужных для медицины. Это биология, химия, возможно что физиология и анатомия - я не знаю деталей. После колледжа этот студент поступает в medical school, то есть в медицинский ВУЗ. Уровень знаний предметов, связанных с медициной, у такого undergraduate студента до поступления намного выше, чем после 11 классов обычной российской школы, примерно на уровне 1-2 курса российского медицинского или биологического ВУЗа. На русском такого не бывает. :) Поступить в медицинский ВУЗ без такого колледжа невозможно. Как переводят профессионалы - я не знаю, для русских я бы перевела как "закончил колледж со специализацией по медицине и биологии". Наверное.
[User Picture]
From:roman_sharp
Date:May 5th, 2013 03:25 pm (UTC)
(Link)
1) ЖЖист со стажем с 2005-го года (о, блин, 8 лет).

1-ю тему (про сравнение ЖЖ с другими платформами) я формулирую так:
А) есть обновление тем форумного типа (тема с новым постом поднимается наверх), и есть "поток"/"лента" (новая тема всегда наверху, старая уходит в прошлое).
Б) есть движки и формы ленточного комментирования , есть "дерево дискуссии". "Дерево" — это ЖЖ и ряд разновидностей форумов, "ленты" — это современные социалки (Фконтагтег, Фейсбук, Твиттер и т.д.)

По "А" — как человек с бОльшим форумным стажем предпочитаю поднятие старых тем. По Б — предпочитаю древовидную форму комментирования.

Обоснования: поднятие старых помогает увидеть, что в старой теме новый поворот. Дерево — оно удобнее для ответов каждому и разветвленных дискуссий, визуально куда нагляднее для просмотра кто кому чем ответил, и что от чего пошло. "Лента" дискуссиям практически не способствует, как и "потоковое обновление", эти скорее превращают социальные медиа в своего рода "телевизор" "потоково кормить пользователя контентом, поел с этой темы и проходи дальше".



2) Выбрал вариант "Мой блог - мое личное пространство, мои правила."
- К разным вариантам лексики, падонкаффским ли матерным, я очень терпим, сам имею пристрастие.
- Френды у меня ОЧЕНЬ разные, и по политическим взглядам, и по манерам {да я и сам очень разный в разные периоды по разным темам}

Отсюда, с одной стороны, почти никаких "приличий", с другой, — есть поведение/темы, которые меня, как говорится, выбешивают, и за оправдание этнических чисток, тупость беспросветную, или повторение 10 раз одного и того же может прилететь бан.



3) Про модераторов. Да я сам бывал модератором. Считаю, что на разных площадках могут (и должны ;) ) быть разные правила, и одно дело на площадке "с приличииями" и "при исполнении", а другое — в своем блоге. Я не считаю, что везде должны быть такие правила, которые бы мне нравились. Не обязательно буду писать жалобы на что-то, но и не отказываюсь от этого.
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 04:38 pm (UTC)
(Link)
Отличное сравнение новостных лент с телевизором. Да, на 100% соглашусь.
[User Picture]
From:defenson
Date:May 5th, 2013 04:49 pm (UTC)
(Link)
Слишком много внимание уделяете всем этим фидошкам, контактикам, инстаграмам. "ЖЖ-уже не торт". Всё это прах и ерунда, и не нужно об этом даже задумываться, потом как в мире есть гораздо больше интересных вещей.
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:01 pm (UTC)
(Link)
У вас хороший мир. Отсыпьте пожалуйста чуток. Завидую ;)
[User Picture]
From:kotvaska16
Date:May 5th, 2013 04:49 pm (UTC)
(Link)
Мне жж ближе был всегда.
Но вот это короткое твиттенье последнего времени расстраивает весьма.
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 05:05 pm (UTC)
(Link)
Время экономят. Больше сообщений, больше инфы, больше шума. :)
Вот возьмешь классическую книжку, а там описания облаков на полстраницы. Диагноз - сюжет затянут. :) Наверное, лет через 50 и современные книжки будут так же восприниматься.
[User Picture]
From:voyadger
Date:May 5th, 2013 09:10 pm (UTC)
(Link)
Чертовски жаль, что вы в Штатах, да еще и в таком месте, куда обычному айтишнику даже на конференцию вроде не съездить. Как с вами увидеться, непонятно, а было бы приятно :) Как раз на днях советовал приятельнице статьи ваши про аллергию - давние еще. А оказывается, вы еще и фидошница! Вдвойне жаль, что не пересеклись в Питере, пока вы еще тут были. Словом, в порядке поглаживания: в ЖЖ, конечно, нынче трэш и угар, но вас и коллегу botalex'a все еще читать можно и даже нужно. Пишите еще, мы вас в твиттере пропиарим :)
[User Picture]
From:tanchik
Date:May 5th, 2013 10:02 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. :)
Если вдруг все же будете в наших краях - сигнализируйте
[User Picture]
From:kunis_alexander
Date:May 6th, 2013 07:05 am (UTC)
(Link)
Вопрос существеннее, чем вы его поставили.
Его можно обобщить на гораздо больший спектр явлений.
Народ в своей массе не слишком продвинутый (мягко говоря), так что везде, где не устанавливают достаточно строгого ценза, будет вырождение.

Например, демократия хуже меритократии. Демократия приводит к власти демагогов и популистов. "Отобрать у богатых и раздать бедным" получает большинство голосов. Бедных же больше.

В научных реалиях я не сильно осведомлен, но вот, к примеру, "Британские ученые". На лурке пишут, что беда настала в резульате того что "развитие науки требовало ... хорошо структурированной и налаженной цепи групп исследователей, то есть для начала требовалось их большее количество" и соответственно "Щедрой рукой британские государственные мужи принялись раздаривать статусы университетов всевозможным заведениям уровня ПТУ".

Так что это общая тенденция.
[User Picture]
From:si14
Date:May 6th, 2013 11:55 am (UTC)
(Link)
>Демократия приводит к власти демагогов и популистов
Обожаю вот эту уверенность в вопросах, по поводу которых ломали копья высоколобые мужи (и дамы) сотни лет :) Особенно хорошо смотрится вот после этого:
>Народ в своей массе не слишком продвинутый (мягко говоря)
Как бы сами про себя. Люблю такое.

[User Picture]
From:ugryumy
Date:May 6th, 2013 10:49 am (UTC)
(Link)
Ни одной галки не поставил. Мне в общем-то пофиг (спамеров не рассматриваем - это НЕ комментаторы). А после трех лет обитания на НЕ модерируемом политическом форуме после оранжевой революции, шкура у меня толще, чем у носорога. :))

> Go to Top
LiveJournal.com