?

Log in

No account? Create an account
Добрая фея с топором

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website
> previous 50 entries

September 10th, 2016


09:59 am - лытдыбр, злобный под катом
1. - На работе коллега во время выделения клеток время от времени поднимает лицо вверх и с пробиркой в руках говорит что-то типа "Мняммм мняммм мняммм!". Ну то есть я понимаю это конечно критический шаг эксперимента, но в остальном я не подозревала подобной набожности от нее, чтоб аж молиться за здравие клеток. :) И только вчера я обнаружила, что прямо над ее головой на ламинаре вообще-то прилеплен таймер.

2. Ходили с Акимом и Максом гулять в сад. Там мы с Максом зашли в женский сортир, из которого мне пришлось довольно быстро улепетывать. :) Потому что Макс, пока я мыла руки, заглянул под дверцу в кабинку к другой тете и радостно сказал ей: "Ку-ку!"

3. Покупаем новый холодильник на работе.Read more...Collapse )

(41 comments | Leave a comment)

July 16th, 2016


09:10 am - Мракобесы везде
Сволочную гомеопатию в США тоже, кстати, продают на каждом углу. Еще и в описании все завуалировано, так что приходится продираться чтоб выяснить что ж это за средство такое
http://www.target.com/p/hyland-s-ear-ache-drops-0-33-oz/-/A-14087350
https://www.amazon.com/Similasan-Relief-Drops-Ounce-Bottle/dp/B00014THNG

Правда, разобраться чуть легче, так как тщательно спрятанные ключевые слова про "всенатуральное" и "гомеопатия" все равно найдутся.
Когда ж ее запретят уже наконец.

И пользуясь случаем - ушные капли которые не сраная гомеопатия, младенцу, при отите, в США, есть идеи?
ЗЫ: ага, похоже что все могло бы работать, то есть капли не на гомеопатии, только по рецепту. Прекрасно

(50 comments | Leave a comment)

June 24th, 2016


06:39 am - Обидеть ученого может каждый
Сидеть в пять утра с кружкой кофе за компом и гуглить по ключевым словам "Как узнать, нормально ты выспался или нет?" - в этом что-то есть. :)) Ну буду считать что выспалась, раз есть такие вопросы.
Напишу небольшое продолжение истории про то как у меня на работе отжали проект. Наверное, самое точное выражение тут будет "ограбили на проект". Насколько я вижу, не всем было понятно что же реально у меня случилось и почему отнять проект в науке это совсем не круто. Особенно это было не понятно офисным работникам. Что такое проект в офисе против проекта в науке?

Про гипотезы. Проект в науке это целый комплекс уже сделанных данных, подкрепляющих его гипотез, планов что делать дальше и как поступить, если данные будут такими (вариант А) или такими (вариант Б). Сам путь от гипотез(ы) до получения первых крутых данных обычно долгий и болезненный, а чаще всего и довольно дорогой, по крайней мере у нас. Гипотез этих может быть сколько угодно, особенно если ты много читаешь по своей теме, только вот 99,9% из них ничего не стоят, так как выведены из интересных наблюдений, которые на твою тему на самом деле не распространяются (и выяснишь ты это только потом), или выведены из чужих ошибок.

Про ошибки. А ошибки это подавляющее большинство данных в свежих статьях, Под катом детали реальной научной молбил кухниCollapse ) И мы обнялись, расцеловались в десны и разошлись по своим делам. Плохо только что я не умею в таких случаях искренне, широко и сердечно улыбаться. Надо потренироваться перед зеркалом, вот что.

Продолжение ессно будет. Но когда я буду о нем писать - вот это неизвестно.

(73 comments | Leave a comment)

June 18th, 2016


07:12 pm - Диагностика аллергии на еду – санпросвет. Часть 2.
Итак, в первой части мы разобрали две гинекологические ерунды про иммунологию. Первая – что мол лишь аллергические реакции могут быть опасны для жизни. Вторая ерунда что мол аллергические реакции не зависят от дозы, а вот реакции непереносимости мол всегда зависят. Продолжим работу над ошибками.
Третья ерунда звучит вот так «Совершенно не важно, вводите ли вы часть дозы, и даже Read more...Collapse )

(25 comments | Leave a comment)

07:10 pm - Диагностика аллергии на еду – санпросвет. Часть 1
Как вы думаете, какое качество текста про особенности ведения патологических родов у беременных с сахарным диабетом я, иммунолог-ученый, могу написать? Ну если тщательно почитаю литературу, то наверное на уровне обычного реферата среднего студента-медика. А если я не стану ничего читать, но вспомню двухнедельные курсы по акушерству и гинекологии, которые вела некий гениальный акушер, для нас, терапевтов-легочников?
Ну.. эээ..
В общем, как uncle-doc однажды уже отметил, некоторые просветители даже лучше бы может и не пытались просвещать, так как от их просвещения вреда может быть намного больше, чем пользы. Это я про аллергическое эссе, написанное врачом- специалистом по экстрагенитальной патологии беременных, на основании пройденных ею много лет назад двухнелельных курсов по аллергологии (шта?)
http://dok-zlo.livejournal.com/1999499.html

Аллергописатель-гинеколог ввела понятия Истинной и Ложной аллергии, мол, настоящая аллергия совсем не зависит от дозы аллергена, и только она бывает опасной. Read more...Collapse )

(12 comments | Leave a comment)

June 7th, 2016


10:28 am - Отпуск!
Впереди длинный, аж до 5 вечера, день отпуска. И дохрена дел. Чем бы его занять?
- довыкапывать кусты из травы, положить вокруг них агроволокно и обновить ленты, чтоб в мое отсутствие кусты не уничтожили наши подстригатели газона и перерезатели наших садовых шлангов. А да. Шланги смотать, иначе опять перережут оба
- положить вокруг огурцов агроволокно и сделать ленты на столбиках вокруг них для той же цели, иначе вернусь а огурцов не будет
- слазить на сайт авиакомпании, найти правила, найти нужные чемоданы и найти, измерить, и собрать хотя бы половину вещей Макса в отпуск. Постирать если не хватает чистого
- выяснить какого я нынче размера в разных местах по отношению к прошлому лету и что самой брать в отпуск. И есть ли у меня купальник?
- дописать пост про диагностику пищевой аллергии
- попробовать все же сделать хотя бы часть ревизии своей статьи
- вытянуть ноги за компом и долго, с наслаждением тупить в комп ничего полезного не делая
- сходить на сайт журналов, найти от них пароли и указать чтоб в течение пары недель мне не слали бы на ревью статей. Или забить, понадеявшись на лучшее
- разобрать хотя бы 5-10 штук из горы неотвеченных емейлов, взяв выборочно.. с конца? рандомно из 50 последних? с начала июня?
- привязать сетку для вьюнка спереди крыльца и кинуть некоторым вьюнкам веревочку, так как через неделю они будут уже на полметра длинней и некоторые сильно отрастут не туда
- прошерстить холодильник и кухню на предмет продуктов, которые не доживут до нашего возвращения и проследить, чтоб они были съедены или выкинуты
- по всему дому выкинуть ведра, если в них мусор из портящихся продуктов, иначе по возвращению будет запах и заведутся опять муравьи или дрозофилы. Да.
Ну что, пора начать отдыхать! А то не успею за день. ;)

(10 comments | Leave a comment)

March 26th, 2016


12:39 pm - ссылочная
У меня новость - я созрела для заведения аккаунта на фейсбуке (созрела морально, но не завела пока, и это может быть не оч скоро). Но я это к чему - если вы хотите не потеряться, то складируйте плиз вот сюда кто вы там, и я когда заведу, буду в этот пост смотреть как кого найти).
Теперь ссылки, разгружаю вкладки
1. Необычный звонок врачу. Я б назвала иначе, но будет спойлер
http://onoff49.livejournal.com/518294.html
И вот, соответственно, книга "Не уверен - не умирай!"
http://aldebaran.ru/author/rudich_pavel/kniga_ne_uveren_ne_umirayi_zapiski_neyirohirurga/
А вот от другого френда, писателя и врача
https://ridero.ru/books/proshhaj_petenka/

2. в копилку избранного к моей истории "Как реанимировать побывшую на суше рыбу" вот руководство что делать если птица врезалась в окно и упала вам под ноги
http://bjorn-varulv.livejournal.com/112721.html

3. И кстати, поиск яндекса по моему ЖЖ больше не работает от слова совсем вообще ни на что. Что я делаю не так и как искать теперь записи в ЖЖ по ключевым словам? Помогите люди добрые?

4. Потрясающе трогательная история про похороны презервативов
http://upsya.livejournal.com/5697377.html
и история про Очень Вежливого Таксиста
http://upsya.livejournal.com/5698735.html

5. Если кто-то все еще не в курсе, то вот огромная подборка фото питерской рок-тусовки времени 1984-89, выложила Джоанна Стингрей
http://www.joannastingray.com/leningradred-wave-period-1984---1989.html

6. Санпросвет про бутылочки для детей, если вы вдруг не в курсе. Развинтите вашу и.. будете в курсе
http://kacho.livejournal.com/1658930.html

7. Прекрасная подборка шевелящих волосы на жопе историй про недвижимость. Мотивирует на услуги риэлтера
http://katenka.livejournal.com/488451.html

8. И вот этот выпуск +100500 не оставил меня равнодушной настолько, что хочу поделиться. Я почувствовала себя ужасно, невообразимо древней, увидев в этом выпуске видео о том, как двое девушек не смогли позвонить используя обычный дисковый телефон. Обычный! Дисковый! Это ведь оказывается не так уж и интуитивно понятно. А у кого-то такие остались, интересно?
http://carambatv.ru/humor/100500/antiqe-phone/

Эээ... у меня все хорошо но Макс уже проснулся и емае, я опять исчезаю. :(
Жж читаю! Писать не могу пока особо

(34 comments | Leave a comment)

May 6th, 2015


09:11 am - Гомеопаты пишут псевдонаучную хрень высокого качества
Сабж. И бубликуют ее в PlosOne. На днях у меня внезапно выдалось утро для печатания всеми 10 пальцами (что бывает крайне редко), так что я тряхнула стариной и разобрала эту хрень. Чтение не захватывающее, к сожалению. Но надеюсь общая мысль моих заметок понятна даже не специалистам.
Вот тут у дяди Дока пост с рассказом как что
http://uncle-doc.livejournal.com/375513.html

(15 comments | Leave a comment)

February 27th, 2015


12:44 pm - Вопрос по статистике - то ли кейс-контроль, то ли пре-пост данные?
У меня вот такой сабж - каким бы тестом вы считали такие данные (см рисунок)?

Объясняю: на этапе планирования мы предполагали, что у нас 30-40% шанс получить нужный тип клеток из крови пациента после того как он получил пересаженный орган. И у нас 80-90% шанс получить этот тип клеток у пациента до пересадки органа. Мы также знали набор из 5-6 факторов, которые точно влияют на состояние наших клеток (и эти факторы отвечают за variability наших клеток у разных пациентов). И наша задача была получить 2 группы образцов: до пересадки и после пересадки. Наш главный вопрос - меняются ли наши клетки после пересадки органа.
В итоге на этапе до пересадки, когда шансов получить клетки больше, мы сделали "гнезда" - группы пациентов по 3-4 человека, у которых значимые факторы сопоставимы. Получилось даже сопоставить по 9 факторам. То есть "matched" контроли такие, получается. А затем мы пытались выделить клетки у всех, кто получил пересадку органов. И если хотя бы один из "гнезда" давал нам эти клетки, мы получали этот один "case" из группы "после". Около половины "гнезд" пропали впустую - не удалось получить ни одного образца после пересадки. Ни в одном из "гнезд" два образца после пересадки выделить не получилось. Не все пациенты дождались свои органы, не все шло гладко и на этапе до пересадки, часть данных банально потеряли или не собрали и пришлось выключить соответствующие образцы, поэтому на этапе до пересадки в "гнезде" у нас по 3 или 2 образца. Вот такие данные.
И вопрос повторю - чем бы вы считали такие данные? Главный наш вопрос - различаются ли клетки "до" от клеток "после"? Признак количественный, распределение не нормальное, но может быть нормализовано. Если их просто в кучу сложить и сделать тупо Т-тест, не учитывая "гнезда" и не учитывая что это повторные измерения, то будет p value на грани, то есть 0.045. Но хотелось бы сделать правильнее и красивее, и из-за микроскопической величины группы после пересадки (всего 9 образов), и из-за "гнездности", и из-за того что технически это все-таки повторные обследования для одного человека из каждого "гнезда". Если просто взять те самые 9 человек из группы до и после, конечно никакой статистической разницы не будет - слишком мелкая группа со слишком большой дисперсией внутри группы.
Только пожалуйста, не нужно давать советы о том, как надо было проводить эту работу. Она уже сделана, и я не могу в этом изменить ничего, да и не могла особо повлиять и на этапе планирования. Ну то есть я выслушаю совет на будущее для других работ, но на сейчас это будет бесполезно. Нужен совет что сделать с данными. Разумное, чтоб доброе и вечное, а не выкинуть. :)
Спасибо!
Зы: пост про Максика воспоследует. У нас все живы и здоровы, а мне со след недели уже на работу, вот, доделать пытаюсь.

(30 comments | Leave a comment)

January 16th, 2015


06:53 pm - Пост про статистику и язык
1. Про язык, сегодня
- Аким, сорри, тут небольшой messed up с твоим плейсметом, я после еды их все соберу и в лаундри кину
- Таня, ты можешь все это сказать по русски?
- Хм.. Сейчас попробую. Аким, извини, тут небольшой срач на твоем.. на твоем подтарелочном коврике? на твоем настольном матрасике? на твоей тарелочной тряпочке. Я потом их все соберу и постираю, вот. :)
Если бы мой английский улучшался с той скоростью, с которой я делаю англосуржик из своего русского..
--------------------
2. А по поводу редактирования статьи - спасибо за участие. Конец истории: я была добра, написала авторам minor revision с требованием перепослать новую версию на очередной раунд ревью. В тексте я просто указала, что авторы исправили большинство проблем, но к сожалению проблема со статистикой осталась. И что я рекомендую им почитать про multiple comparison (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_comparisons_problem) и/или посоветоваться со статистиком. Параллельно я написала комментарий эдитору журнала, что возможно авторы нуждаются в оценке их действий со стороны профессионального статистика, но с моей точки зрения такая статистика неприемлема и статья с ней не должна быть пропущена в печать. Отвечаю на недоумение тех, кто был удивлен что мол ревьювер с авторами напрямую общается, а эдитор (редактор) не в курсе. Это не так, конечно. Ревьюверы анонимны, их в данном журнале три. Авторам мы пишем комментарии в специальном окошке на вебсайте журнала. Там же есть второе окошко - для переписки с эдитором, которая не показывается авторам. Затем эдитор (редактор) собирает в одно большое письмо все, что написали ревьюверы авторам, читает что ревьюверы написали лично ему, принимает решение что делать со статьей и пересылает свое решение вместе с комментариями ревьюверов авторам статьи. И поскольку подобная проблема со статистикой была столь явной, я очень сильно удивилась что вторую версию статьи не завернули в тот же день на уровне прямо редактора, а вместо этого переслали нам, ревьюверам. Из этого я заключила что редактору под Новый Год и вокруг оного было очень уж лениво читать всю эту переписку, и он просто скопировал все это вместе да и отослал, а вторую версию статьи, не открывая даже, тоже переслал всем и ага. Я не знаю, чем кончится дело. Этот журнал не посылает итоговое решение ревьюверам.
По поводу вопросов "А что со статистикой там было не так, поясни мне пожалуйста, под катомCollapse )

(61 comments | Leave a comment)

January 13th, 2015


12:41 am - Внезапно умный вопрос про редактирование статьи
У меня тут сабж. По понятным причинам я сижу дома, посему посоветоваться с коллегами не могу. Точней, могу. Но писать емейлы на английском сложней, чем пост в ЖЖ на русском. :)
Ситуация такая: я ревьювер в научной статье. В прошлую редактуру я сказала, чтоб авторы переделали свою статистику корректно. В чем была проблема? У них три группы мышей: контрольная (никакого лечения), препарат А (стандартный препарат, которым все лечат) и препарат В (их новый препарат, о котором и статья). И много разных там объективных показателей, которые авторы измеряют у этих трех групп мышей. А измеряют они статистику используя t-test, то есть считают t-критерий Стьюдента, и пишут мол препарат В был у нас и лучше А (p<0.05), и лучше нелеченных контрольных мышей (p<0.05). То есть классическая, самая распространенная ошибка с t-test+multiple comparison, то есть множественное попарное сравнение внутри одного массива данных. Ничего неожиданного.
И вот тут - нежданчик! Авторы прислали вторую версию статьи. И на мое требование поправить свою статистику ответили отказом!! Вот нихрена ж себе. Пояснили они это тем, что мол мы ж не сравнивали все три группы сразу, а значит t-test вполне себе покатит. Цитирую: Statistical analysis was always performed using either the "контроль" or "препарат А" group as reference group. Student t test was never used to compare more than two groups at a time.
Такого я еще ни разу не встречала. :)) 9 авторов, и ни один не понимает базовых основ статистики и не удосужился проверить, что за хрень первый автор пишет в сопроводительном письме ревьюверам? Офигеть. Но если без лирики, что бы вы сделали? Советы особенно ценю, если вы ревьюверы в журналах, а не рассуждаете чисто теоретически, ладно? Статья в целом нормальная, эксперименты ОК и для журнала в самый раз, других претензий у меня к ним нету. Но не т-тест, емае, офонарели ребята! У меня идеи такие:
а) написать авторам снова отказ с major revision, в причинах ессно их нелады со статистикой
б) дополнить пункт а) комментом к эдитору журнала с советом привлечь к решению о бубликации или отказе в оной статистика. Короче, удостовериться что эдитор читает нашу переписку, понимает что происходит и не пропустит такое в печать, раз авторы не понимают
в) дополнить пункт а) едкой сноской авторам на англоязычную статью стиля "Самые дурацкие и глупые ошибки статистики, объясняем на пальцах для биологов". Есть у кого-нить под рукой? Но сдается мне, что они продолжат спорить..
г) не писать пока ничего авторам, а ограничиться отказом в бубликации и связаться с эдитором, что мол там у ребят совсем беда.
д) ваш вариант?

(91 comments | Leave a comment)

December 19th, 2014


05:12 pm - А у нас тут плюс один!
12/12/2014 в 1.37 ночи я перешла из разряда "как-то уж очень сильно беременных теток" в разряд матерей, что сопровождалось внезапным становлением Акима как отца и появлением нового существа по имени Максик с техническими характеристиками: Апгар 1 мин: 8 баллов, Апгар 5 мин: 9, вес 9 lbs 1 oz - или если по человечески то 4.1 кг, и рост 22'', оно же не в попугаях будет 56 см.
Вот первая фоточка. Точней, есть фоточки где он еще грязней, страшней и более мятый, но там крупно видны анатомические детали, которые в России даже на сторублевках хотят запретить.


На данный момент все участники процесса живы и здоровы.
Вот в общем-то и вся суть. :) Если же вы хотите познать кровавые подробности (их много у меня) и увидеть текст с излишками физиологии, то это все под катом. Там же еще куча фотографий.Read more...Collapse )

(337 comments | Leave a comment)

March 10th, 2014


11:14 pm - Склероз - прекрасная болезнь: ничего не болит и каждый день новости
Какую я однако изумительную байку нашла на просторах интернета в совершенно неожиданном месте:
--------
Иногда пpоктология может быть богатейшим источником для pазвития твоpческих, скyльптypных навыков и вообще тяги к пpекpасномy. Hам детский хиpypг pассказывала такyю байкy: дело было в какие-то очень мохнатые годы, когда сpавнительно часто встpечающееся y детей выпадение пpямой кишки лечили звеpской опеpацией, yбиpая кишкy на место и сyжая отвеpстие тонкой стеpильной пpоволокой. Пpоволока потом yбиpалась, когда pебенок подpастал, а до этого она за счет своей жесткости не давала кишке снова выпадать. И, конечно, pодителям стpогий наказ следить за стyлом дитяти ежедневно.
И вот мамаша пpимеpно чеpез месяц после выписки, после опеpации, пpиводит своего сына лет семи на консyльтацию. Очень взволнована: ваша пpоволока, извините, скyкоживается и мешает сынy освобождаться от всего лишнего и наносного!
Положили дите снова на отделение. С yтpа медсестpа, хохоча до слез, позвала вpача посмотpеть на диво. Диво так диво: какашка тpеyгольная. То есть в виде пpизмы, если я помню еще геометpию. Оказалось, pебенок - бyдyщий Цеpетели, моделиpовал свой анyс и наблюдал за pезyльтатом, а что, пpикольно
----------
И самое забавное знаете что? То, что байку-то эту я сама же и рассказывала. :) Но нихрена не помню об этом. Надо будет погуглить как-нибудь инет на предмет своих же собственных баек, помнится, я их по горячим следам много писала в фидошечке.

(12 comments | Leave a comment)

December 21st, 2013


02:19 am - Иммункулус - вы хотели подробностей? Их есть у меня
Давно я не брала в руки шашек. Но раз уж такой интерес к этим шарлатанам, что делать, поясню чуть подробней. Как работает эта контора?
Под катом будет зубодробительный текст, который я страшно утомилась писать, но зато на который я теперь могу посылать всех любопытных, кто хочет узнать не общими словами, а на конкретных примерах, почему я называю тесты конторы "Иммункулус" псевдодиагностикой.

Давайте разберем конкретный пример, где будут видны приемы передергивания, перевирания и облапошивания. Возьмем в качестве примера их деятельность на почве аутизма. Для этого можете сначать и прочитать доклад А.Б.Полетаева на московской конференции по аутизму.
http://www.researchgate.net/publication/239949228_Autism_Challenges_and_Decisions._1-th_International_Moscow_Conference_Proceedings._Moscow_2013/file/60b7d51c6e11e987a2.pdf

Цитируемый текст - синий.
В начале ХХ века д-р Василий Константинович Хорошко иммунизировал собак гомогенатами мозга, что вело к изменениям их поведения.
Верно. А если иммунизировать кого угодно гомогенатами поджелудочной, можно добиться развития сахарного диабета. А если иммунизировать гомогенатами хрящей, можно сделать модель ревматоидного артрита, и так далее. И суть этих методик совсем не в том, что мол, бывают иммунные прости господи "нейротоксины", что пытается сообщить нам товарищ Полетаев, а в том, что у животных развивается иммунная реакция против антигенов, запущенных подобным образом в организм. Поскольку в норме эти антигены в таком количестве и в таком виде (гомогенаты часто дополняют адъювантами, чтоб усилить иммунную реакцию) там отсутствуют. Кратко: введите гомогенат практически любой ткани с адъювантом, получите иммунную агрессию на эту самую ткань. Это завуалированная ложь номер раз (ну или сознательное передергивание).
Read more...Collapse )

(49 comments | Leave a comment)

November 3rd, 2013


10:15 am - Склероз - отличная болезнь: ничего не болит и каждый день новости
Вчера случайно наткнулась на свой собственный текст, и затем нашла исходный пост. Прочитала с огромным интересом и - не поверите! Сидела и хихикала.
Он очень смешной, о том как мы лошадь делали. Кто не видел или не помнит - зацените. :)
http://76-82.livejournal.com/2689142.html

(13 comments | Leave a comment)

September 3rd, 2013


09:05 pm - Доктор, откуда вы такие картинки берете?
Затейник uncle_doc вот по этой ссылочке поведает вам о той болезни, которую вы у себя и не подозреваете - о трипофобии. Там же иллюстрации к процессу диагностики, проверить себя. А кого не вставит с дядедоковских картинок, тому тут под катом еще немного пакостной гадостности с сайта (глубоко я туда, правда, не ходила, нунафиг).
Трипофоб ли вы? Под катом будут страшные или противные (кому как) картинки с моими бездумными, мерзкими и ужасными коментариями
Read more...Collapse )

(35 comments | Leave a comment)

July 6th, 2013


10:42 am - А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
1. Вчера примерно в полдень на 35 градусной жаре два очень сообразительных человека полезли на крышу, и продолжили устанавливать там систему для обогрева бассейна от солнца. Систему закончить не удалось, так как 4 из шести блоков мы, оказывается, поставили кверх ногами. :)) Зато очень качественно обогрелись сами, да так, что весь оставшийся день жрали таблетки и страдали (я) или просто естественным путем страдали (Аким), и продолжаем страдать сегодня - состояние как после попойки, которая почему-то была вместе со спортивными состязаниями. Не пытайтесь повторить этот трюк сами. ;)

2. А собанько наша опять жжет. Сначала он боялся только сильного грома, дрожал, слюнявился и забивался под стол. Мы естественно первым делом все сделали так, как делать нельзя, то есть пытались собаньку успокоить, погладить и ободрить и даже давали ему плюшки, которые он от страха игнорил. В итоге теперь собанька боится и грома, и грозы, и салюта в честь Дня Независимости, и громких пукающих звуков, и дождя уж заодно, чтоб 2 раза не вставать. Причем на прогулке во время этого всего он теперь пытается вписаться под машины и там окопаться, или вообще отказывается ходить, а потом рвется как дурной. А боится на всякий случай теперь уже в течение всего дня, даже если гроза будет вечером, припадая брюхом и зажав хвост, крупно дрожа, доползает до лужайки (если его энергично пинать и тащить при этом) и писает как девочка, потому что ну его нахрен, страшно. Чудесненько, 40-килограммовая собачка-истеричка это то что надо, чтоб не соскучиться. Вчера, например, мне пришлось обмотаться поводком вокруг дерева и вызвать по телефону Акима, чтоб этот конь, услышавший где-то пару далеких пуков, меня не снес. А для полноты картины добавлю, что лето у нас выдалось странное, и дожди с грозами почти через день. Вчера окопалась статьями "Что делать, если ваша собака боится", попробуем править выполнением команд.. Веселуха.

3. Пришла вчера оценка ревьюверов из Средне-Крутого Журнала на нашу новую статью. В целом, они напечатать не против, но хотят прояснить 10 важных пунктов путем выполнения объема всех экспериментов еще по разу. Ну, учитывая крутость журнала, это было ожидаемо, но вот дальше начался цирк. Пока я, скрипя больным перегретым мозгом, не до конца еще вернувшимся с крыши, придумывала как бы ревьюверов ублажить и доказать таки именно то, что мы предполагаем, выдумывая видоизмененный дизайн экспериментов, соавтор писал другой четырехстраничный документ "ответ ревьюверам" в стиле "Шеф, все пропало, отказываемся от своих идей, откатываемся нафиг, соглашаемся во всем, лишь бы пропустили в печать". Я вижу в емейле результат его трудов через пару часов, разосланный всем соавторам, думаю - не, нафиг, допишу свое сначала, а потом только его открою. Тогда и сравним, кто что придумал для статьи. Послала, открыла. Мдя. По каждому пункту, где я пишу ответ ревьюверу "Нет, это не так, ревьювер не прав", у него написано "Да, это так, к сожалению, ревьювер прав, давайте все это выкинем из статьи". Учитывая, что 80% работы в этом проекте выполняет соавтор, а не я, прям-таки заинтригована, чем все это закончится. Сдается мне, что не моим вариантом развития событий. ;))

4. А сейчас вот позавтракаю и сама буду ревьювером для другой группы авторов. Статью они сделали в целом неплохую, ну то есть строго под импакт фактор журнала, в который ее и послали. Но вот что забавно - они изучают вещество А, выделенное, скажем, из антоновских яблок, это вещество может объяснить почему "антоновские яблоки" с древности использовались славянами для лечения того и сего. А я нашла статью других авторов, которые изучали вещество В, выделенное тоже из яблок, но из Белого Налива. И дальше - дизайн всех экспериментов вплоть до деталей (исключая небольшие упрощения нынешней статьи против той) у них одинаковый! От слова "вообще". Кроме сорта яблок и действующего вещества, эти двое там по честному новые. Новые, в смысле не того, что никто не знал про эти вещества в яблоках, а в том, что никто не изучал пока, как они влияют на иммунитет, эти все статьи об этом. Вот я сижу и чешу все еще не отошедшую от перегрева черепную коробку - это в итоге оригинальная таки работа? Или нет? Эта же группа товарищей, есличо, уже опубликовала статью про вещество С, с таким же дизайном, выделенное из полезных бактерий. Сдается мне, что они просто нашли нишу с набором относительно быстрых и простых экспериментов, и теперь будут шлепать такие статьи про вещества на все буквы алфавита, раз их пропускают, на таком же (не самом высоком) уровне доказательств. Но плохо ли это? Журнал-то простенький. Вот такой круговорот огурцов в научной карме. Сегодня я тебе ревьювер - завтра ты мне. :))

Такие новости

(38 comments | Leave a comment)

June 15th, 2013


01:51 pm - Рабочее. Размышлительное. Многабукав
Одну многострадальную статью "Платон мне друг, но истина дороже" чуть меньше двух лет назад мы напечатали таки. С огромным трудом. Мы были, наверное, первой группой, которой PlosOne (еще не имеющий тогда даже импакт фактора, насколько я помню) сделал жесткий и окончательный отказ. :)) То есть ситуация была как обычно: Большой Перец просмотрел проблемы с дизайном работы, и чел из его группы в итоге "открыл" очередной "специфичный" маркер, который при нормальном изучении оказался совсем не специфичным и вообще не о том. У меня таких "новых" маркеров полкоробки стоит, отбракованных за хреновостью. И этот, очередной, проверила - нет, говорю, не так все, ерунда это. Так бы и оставила, как с остальными, но другой коллега в лабе не поверил моим выкладкам, решил сам повозиться. Повозился, потратил время и деньги, убедился что я права, говорит - надо печатать опровержение. Ага, говорю, попробуй, хрен ты чего напечатаешь, тебе мозг съедят в любом полу-приличном журнале, а потом поджопник получишь, ну разве что в PlosOne это сунешь. А чо, говорит, давай туда и сунем.
Ну мы и сунули. А нам - по мордасам, мол, вообще отказываемся печатать, с совершенно невообразимым аргументом, что мол, у вас все эксперименты in vitro. Реальный-то аргумент был понятен: нефиг пИсать против ветра, то есть писАть против Большого Перца. Тут вступился Босс, написал - я что-то не понял, а с каких это пор эксперименты in vitro стали поводом для отказа в печати в PlosOne? И они внезапно сдались, но решили от нас избавиться путем требований провести еще 99 дополнительных экспериментов с многодетными мышами-девственницами нетрадиционной ориентации, с пятицветной микроскопией (это как придумалось, вообще?) и с экспериментами на крови грудных здоровых младенцев в сравнении с кровью 90-летних здоровых доноров. Ээээ.. ну нам отступать некуда было, месяца за три разрулили, еще поработали, показали разные новые данные. Потом нас больше месяца мурыжили, все никак не могли решить, печатать нас или все-таки нафиг. Ну напечатали. Ура.
Я еще в ту пору, помнится, писала в ЖЖ кратко про эту историю, в итоге какие-то странные курицы возбудились в своих уютненьких ЖЖ с кудахтаньем, что мол работа у меня вторична, ничего своего придумать не могу, только и повторяю за другими их открытия, а ручки у меня кривенькие вот и ага. Гы. Так в этом моя суть. :) Ну ладно, я не об этом.
Не прошло и пары месяцев после печати, как группа прытких парней из Нью-Йорка решила, нежно улыбаясь, спереть наш приоритет в опровержении. Read more...Collapse )

(72 comments | Leave a comment)

April 28th, 2013


12:26 pm - Про американские больницы и лыжников
Расскажу вам продолжение душераздирающей истории о спорте и как его потом лечат.
Начало, если бы не помните, было такое:
После чего в ER сделали рентген, дали костыли и сказали, что переломов нет, но направили к ортопедику. Ортопедик сказал "Хм" и направил на МРТ. На МРТ сказали "Вау!" и направили назад, к ортопедику. Который порадовал тем, что одна из связок коленного сустава надорвана и заживет, а вот вторая оторвана нафиг и заживать там нечему. И что еще есть внутрисуставной перелом хряща с гематомой. Так что надо было подождать, чтоб все более-менее зажило (особенно перелом) и чтоб ушел отек и кровь из сустава, а потом оперировать связку. А точней, эндоскопически пришивать вместо оторванной связки новую, точней б/ушную, взятую из акимкиной же задницы или же у того, кому она уже не понадобится.
Вот на эту операцию в пятницу Аким и залег, а я впервые увидела, как устроены американские больницы. Это больница местная, маленького американского городка, муниципальная. То есть обычная. И знаете, если на амбулаторном уровне медицина в США очень странная, то на уровне больницы весьма и весьма приличная. Я приятно удивилась.
Под катом расскажу, чем американские больницы отличаются от российских.
Read more...Collapse )

(108 comments | Leave a comment)

April 21st, 2013


12:25 am - немного про диабет, часть 2
Дисклеймер и часть 1 находятся тут
http://tanchik.livejournal.com/489055.html
вступление в целом, совсем на пальцах, находится тут
http://tanchik.livejournal.com/308851.html
Ок. Что вылечить диабет 1 типа, остановить его и предотвратить пока что невозможно, я думаю понятно. Если мошенники предлагают любые методы из перечисленных в 1 части, но говорят что мол они могут "улучшить течение диабета", тоже вестись не надо. Если б все это улучшало течение диабета, про это все были бы нормальные статьи, а не "уникальные методики только у нас".
Что не надо делать, разобрали. Теперь что надо делать.
Тщательно контролировать глюкозу крови, регулярно корректировать инсулинотерапию и следить за диетой. Вот самое главное. Под катом - ссылки и немного подробностей
Read more...Collapse )

(67 comments | Leave a comment)

April 20th, 2013


10:24 pm - Еще немного про диабет часть 1
Один умный, тактичный и очень терпеливый человек спрашивал меня в емейле разные вопросы про диабет. Умный - потому что пытается сам разобраться, что можно и нужно делать, не увлекается чисткой чакр, но ему, инженеру, сложно. А тактичный и очень терпеливый - потому что спросил меня эээ.. нуу.. несколько недель назад, и я обещала ответить как только так сразу. И вот, наконец, я не работаю в выходные (так необычно!), третий сезон ходячих мертвецов кончился, и очередную мутную статью так не хочется ревьюировать, что просто ой и у меня выросло чувство долга. Тогда я решила написать мини-санпросвет ("мини" - это не по объему, вы же знаете, мне не удаются малые формы, а по смыслу) своим заметно окорявившимся русским языком, ой ты гой-еси, Володимир-князь. На тему "У меня диабет 1 типа, что мне делать и чего не делать?" Вдруг кому пригодится.
Дисклеймер: санпросвет не заменит чтения научпопа и консультации с эндокринологом. Если вы прочли одно, но ваш врач говорит другое, меня не слушайте, его слушайте. Если Википедия и источники, на которые она ссылается, говорит одно, а сайт "Лечим диабет за месяц!" - другое, слушайте Википедию. А если любой русский сайт говорит одно, но Pubmed говорит другое и вы это можете понять, то слушайте Пабмед (простите, славянофилы).
Лирическое отступление раз: я не врач, пожалуйста, не шлите мне истории болезни и не задавайте мне практические вопросы по лечению и ведению диабета, а задавайте их эндокринологу или хотя бы в ru_doktora. Я иммунолог, с образованием терапевта с доп. курсом эндокринологии, не более того. Могу в целом, в теории и на пальцах. По конкретике - не могу, да и не стоит.
Лирическое отступление номер два: если я где-то наваляла, исправьте меня пожалуйста.
Ладно, поехали.
Read more...Collapse )

(27 comments | Leave a comment)

October 10th, 2012


06:32 am - к.м.н. химики-биологи-медики, а вот работу кому?
Фирма, в которой работает мой френд, ищет сотрудника. Работа в Москве. Подробности такие:
---------------------
В экспертный отдел Международного биотехнологического центра Генериум требуется сотрудник на должность научного эксперта.
МБЦ «Генериум» – отечественный научно-исследовательский центр, цель которого – создание и разработка современных биотехнологических препаратов. В рамках МБЦ накоплены научно-исследовательские компетенции, которые уже позволили перейти от разработки воспроизведенных и улучшенных препаратов к созданию инновационных лекарств.
На экспертный отдел возложена задача теоретического и организационного обеспечения деятельности МБЦ «Генериум».
Read more...Collapse )
Сама вакансия находится вот тут
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=515828&st=0&p=1350556#entry1350556

(4 comments | Leave a comment)

September 15th, 2012


05:22 pm - Пронауку
Наблюдаю, наблюдаю годами, а потом подумала - почему бы и не написать? Если у кого будут еще идеи, кидайте в комменты. Причины, по котором развитие науки тихонечко себе двигается, конечно, но как-то не очень быстро и эффективно, связаны по-моему больше всего с тем, что ученые тоже люди. ;)
1. Причина первая - фрагментарность идей. Хотя я б сказала мышления, но это имхо психиатрический термин. ;) А вот как важен ли у нас фермент А для клеток Б или не важен? А давайте мы его удалим (нокаут гена А), и посмотрим что будет. При этом ученые напоминают мне анекдот, когда у таракана последовательно отрывали по одной лапке, после чего от хлопка в ладоши таракан убегал как-то хуже и хуже.. когда ноги закончились, таракан на хлопок уже не реагировал. Вывод: тараканы слышат ногами. Так и тут - нокаутировали ген, изучаемые клетки загнулись. Вау, фермент А очень важен для клеток Б и без него никак! Шлеп-шлеп статья, шлеп-шлеп выводы "Фермент А может быть хорошей терапевтической мишенью для лечения болезней, где клетки Б слишком распоясались!". А то, что в нокаут мышке без фермента А загнулись и клетки Б, и В, и Г, и еще тридцать три типа клеток, да и сама мышь синяя, лысая и безглазая - ну кого это волнует? Мы ж изучаем клетки Б. Мы ученые. Испытания нового препарата, подавляющего активность фермента А, если и доживут до стадии мышей, сдохнут вместе с испытуемыми. Ну и что, на очереди еще пара десятков интересных идей!
Ну и так далее под катомCollapse )

(101 comments | Leave a comment)

July 2nd, 2012


12:09 am - Ссылочная
1. Полезное. Мой френд, хирург-уролог, кроме того что лечит, еще и пишет научно-популярные статьи по своей специальности. И это статьи из разряда санпросвет, то есть нужно знать каждому, если не для вас лично, то для ваших друзей-знакомых-родственников. Я знаю, что куча народа живет с этими проблемами и не в курсе даже, что эту жизнь можно улучшить. Пока вот отмечу две статьи, женские:
Недержание мочи у женщин
Посткоитальный цистит (цистит после секса)
А вот тут еще и видео, и вообще его ЖЖ.
Там на сайте есть и другие статьи, в том числе по мужским заболеваниям.
2. Бесполезное, но интересное. Извините, но не помню по чьей ссылке - нашла журнал путешественника, много хороших фотографий и продуманный, интересный текст. Страны экзотические - Непал, Иран и все такое. Не только памятники всякие, но и как люди живут. Прочитала целиком весь ЖЖ (там немного). Вот, для затравки
Энджой и на здоровье. ;)
---------
3. По делу - я спросила в ру-кетс уже, и мне уже ответили, но на всякий случай спрошу и у себя: нет ли у вас на примете хорошего стационара при ветклинике? Надо на 10 дней в августе оставить пожилого кота с ХПН (коту 11 лет), и чтоб его там полечили, если надо будет. Если доживет до августа. В таком состоянии его нельзя оставлять одного в квартире на попечении соседки. То есть просто клиника не нужна, и просто гостиница не нужна - не то состояние. Нужен именно стационар при клинике. И сколько это примерно будет стоить, если знаете? Кот в Питере. Спасибо.

(25 comments | Leave a comment)

April 22nd, 2012


09:53 pm - Аллергикам и сочувствующим на заметку
В процессе гугления по рабочим вопросам наткнулась, однако, на абстракт, который прямо и доходчиво иллюстрирует то, что я уже неоднократно пересказывала про гигиеническую теорию (или гипотезу, как вам больше нравится). Например тут. Итак, что мы можем ответить аллергологам с классическими, но устаревшими "У вас маленький ребенок и вы аллергик? Убирайте животное!", а также заботливым, но заблуждающимся мамам, тещам, свекровям и прочим сочувствующим.
Вот, можем сказать мы, посмотрите хотя б сюда и прочитайте сами: все те, у кого были кошки или собаки в первый год жизни, к 18 годам имели ВДВОЕ МЕНЬШИЙ риск аллергии (точней, сенсибилизации) на кошек и собак. Вуаля.
Под катом - очень художественный и свободный (! а не точный и профессиональный) перевод абстракта, переводить и выкладывать всю статью я уж не буду, извините. :) также сорри за русский, я не буду его сильно причесывать.
Read more...Collapse )

(58 comments | Leave a comment)

April 5th, 2012


07:55 pm - Аллергический детектив
Вот завели мы собакена, я понятное дело руки протирала тряпочкой и мыла, лицо не трогала, шерсть собирала чтоб нигде не копилась, полы мыла в своей комнате (это его основное место сейчас), короче, все действия аллергика чтоб ограничить неизбежный контакт. А аллергии как-то и нету. Сейчас он линять изволил, весь дом покрыт комками и клубками черной шерсти - ночной кошмар для любого аллергика. Как столько на одной собаке помещается? А у меня реакции по-прежнему нету (тьфу-тьфу). Причем на кошек реакция, хоть и очень слабая, остается, как собственно все последние лет 10 и было. Что за фигня? И тут, не прошло и месяца, как до меня дошло.
Раннее детство, года 2-3. Я ж совсем мелкая гуляла в комбинезончике, который мне сшила бабушка, непромокаемый такой. А под ним - теплые-теплые слегка кусачие штаны. Из чего? Из собачьей шерсти! Связанные целиком резинкой, чтоб на вырост. Потом я подросла, резинка растянулась, а в длину бабушка их еще надвязала чуток. И я по-прежнему их носила, лет до 12 точно, пока они совсем не истерлись в дырочку. Вот оно!
Кратко содержание предыдущей серии "как оно скорей всего работает" тут. А к этой конкретной ситуации пояснение еще и такое. С рождения до 3-х лет, а потом менее выраженно, но до 5 лет, иммунная система каждого ребенка проходит этап, который можно назвать "Окно толерантности". Особенно это выражено в раннем возрасте. В это время воздействие какого-то антигена (в данном случае, потенциального аллергена) может привести к развитию толерантности, даже если у взрослого аналогичное воздействие в 100% случаев вызывает иммунный ответ (инфекционный ответ если это какой-нибудь микроорганизм, и аллергический, если это аллерген). Именно поэтому детские инфекции, например, в большинстве случаев переносятся детьми легче, чем взрослыми. Нет этой самой гиперреакции, то есть иммунная система более толерантна, можно сказать "спокойна". В научных опытах даже мышат заражали какой-то болезнью, от которой взрослые мыши мрут как мухи с гиперреакцией, а мышатам хоть бы хны.
Короче, если в раннем детстве были собачьи штаны, значит вполне вероятно что потом у взрослого, даже у аллергика, реакция на собачью шерсть будет слабей. Бинго! :) Даешь собачьи штанцы в каждую семью с аллергиком. :)
PS: Нет, на пищевые аллергены это не работает. Увы. Только на непищевые, насколько я знаю.

(71 comments | Leave a comment)

March 4th, 2012


08:43 pm - Тряхну-ка я стариной. БАДы-БАДы
Мне тут дали наглый, длинный, охренительно занудный зомбофильм про БАДы откомментить. А я его взяла и посмотрела, нет чтоб проигнорить, как обычно. Короче, в ответ у меня еще более длинный, занудный и чрезвычайно большой текст про этот фильм. Рекомендуется к прочтению тем, кто любит смотреть длинные, занудные и охренительно наглые зомбофильмы про БАДы и читать статьи аналогичной направленности. Пост стоит печатать на рулонах туалетной бумаги и оставлять во всех местах возможной целевой аудитории. Остальным читать оное не рекомендуется (я предупредила!). И тем более не стоит смотреть видео (ест мозг!)
Итак, зомбофильм про БАДы. Называется "Здоровье - мудрых гонорар!"
http://youtu.be/VdeHLjvxlQ8

Циферки - это минуты с секундами от начала.
Read more...Collapse ) Мотивы этого фильмеца и статьи его "светил" щедро разбросаны по всему русскоязычному интернету, принцип организации облапошивания довольно однообразен:
1. Посетовать, что мол стресс и экология ай-яй, болеем и умираем
2. Пояснить, что выход есть, а врачи его скрывают
3. Показать псевдонаучную лапшу с циферьками и процентами, а для тех, кому надо еще попроще, пояснить на притянутых за уши примерах что-нибудь бестолковое, но доходчивое (видите, воробей живет до 19 лет без стресса!).
4. Всучить свой препарат, не забывая попинать возможных конкурентов (особенно витаминные комплексы с нормальной регистрацией!) с и не забывая обязательно еще раз попинать нормальную медицину. Буйно посыпать словами "натуральное, природное" против "химическое, вредное"
5. Повторить пункты 1-4 в разных вариациях, создавая зомби-зомби контур
6. Показать пару "великих профессоров", охотно подтверждающих вышесказанное.
Лох обут, счастлив, пошел брать БАДы.

(85 comments | Leave a comment)

November 21st, 2010


03:57 pm - Свежее открытие в иммунологии
Если меня некоторое время мотивировать, что мне самой удается даже временами хуже, чем это удается uncle_doc, то я могу таки сесть и таки написать то, что обещаю написать недели две, а потом даже от удивления и по инерции продолжать начатое, например открыть снова Книгу Котока и начать его пинать. Но со вторым там конца и края не видно, ибо чтоб разобрать не спеша столь объемный труд, нужно потратить минимум вдвое больше слов, по крайней мере такому опытному сварщику, как мне.
А вот по первому, получилась статья про довольно крупное и свежее открытие в области иммунитета. Простите что тема такая, скажем прямо, специфическая и тяжелая, но штука реально важная, и я надеюсь что мой стиль с задорными дополнениями uncle_doc сделали текст все ж таки более-менее интересным. Итак, про чужих, Тузика, грелки, сифилис на лысине и убиквитинирование:

Убей вирус, спаси клетку

Татьяна Тихомирова

Правильные британские ученые произвели небольшой переворот в иммунологии.


Читать полностью на сайте журнала АВС

Под катом - три котоматрицы, валялись в черновике, не выкидывать же
Read more...Collapse )

(69 comments | Leave a comment)

July 7th, 2010


07:25 am - Скотт Вестерфельд. Инферно. Книга 1. Армия ночи. Избранное-2 ;)
Ну и вот часть 2 этого холодящего кровь чтива про паразитов.
Часть 1 была тут
ШАРИКИ ИЗ СЛИЗИ СПАСАЮТ МИР
Ладно, помните шарики из слизи с ланцетовидными двуустками внутри? Оказывается, они не только инфицируют коров, улиток и муравьев. Они помогают спасать мир. Ну хорошо, не весь мир. Но они обеспечивают, чтобы не рухнул тот уголок мира, в котором живут коровы, улитки и муравьи. Вот как это происходит.
Read more...Collapse )

(71 comments | Leave a comment)

06:24 am - Про глистов, канцерофобию, плацебо и домашние роды
1. Про канцерофобию - думаю, не одна я узнаю себя в этом описании.

Две ссылки ниже относятся скорей к области "научпоп", чем к теме "санпросвет", то есть призывают и заставляют подумать и, возможно, поскрипеть мозгом.

2. Домашние роды начинают и проигрывают - тут uncle_doc взял палочку и поворошил немного осиное гнездо, рассказав про свежий метаанализ статистики по домашним родам. Вывод метаанализа неутешительный, цитирую дядю Дока: "А вот с младенцами полный караул получается. Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ (2.09), чем в роддоме для всех вообще новорожденных и почти В ТРИ РАЗА ВЫШЕ (2.82) - для плодов без врожденных дефектов и аномалий".
Сразу после этого журнал "Домашний ребенок" - рупор и путеводная звезда альтернативно-медицински одаренных, оперативненько отреагировал на такое дерзкое попирание их идеи, найдя в США какую-то туповатую, но зато не в меру писучую акушерку. И акушерка давай разоблачать статью, причем чисто в духе "не читала, но осуждаю".
uncle_doc не поленился скачать и прочитать оригинал полнотекстовой статьи, и очень сдержанно и корректно показал, что иногда домашним акушеркам лучше жевать, чем говорить. И даже оставил коммент у них на сайте, после чего для него столь же оперативно ввели режим премодерации комментариев и угробили его следующий ответ, испугавшись уже не на шутку возможностей полемики. Кто б сомневался.

3. И наконец, моя статья про лечение глистами. Да, лечение. Да, живыми глистами. И такое бывает. ;)

4. Да, чуть не забыла: еще uncle_doc участвовал в передаче про плацебо, которая началась очень даже бодро, правда кончилась не очень, но обрезанная по нужное место версия крайне любопытна. И опыт по борьбе с курением, и данные по фармкомпаниям в России, да и вообще я для себя много интересного узнала. И там же по ссылке статья про плацебо.
----
Зы: предупреждаю сразу, если вам хочется у меня что-то сказать про домашние роды в стиле "ваша статистика неправильная, я рожала в бетон и ничо", то прочитайте сначала все треды к двум постам по ссылке и убедитесь, что вы хотите сказать что-то действительно новое, не обсужденное там.

(52 comments | Leave a comment)

June 10th, 2010


11:03 am - Глупость не имеет границ
Только ум может быть ограничен. Это приползло в один из моих санпросветовских постов, раздавать советы в комментариях. Насладитеьсь:
Раз:
Можно быстрее проверить продукты на приборе Фолля.
Сдать на посев потогенную флору-откорректировать бактериофагами,отпить бифидумбактерин.
Совет-наночь отсарбен и если утром полегчает,значит причина в желчном.Решатьэтот вопрос.Ориентир сера в ушах.Как появится достаточное количество саллергией будет легче
Два: - шиза шагает по планете
Добрый день,
Хочу Вам сообщить,что по этим анализам мы вели подготовку дочери к зачатию.После защиты кандидатской диссертации и большого нервного напряжения по анализам Иммункулюса мы увидели всю свою родословную по болячкам.Да,было лечение лекарствами.Затем через 6 месяцев,повторный полный анализ на все органы.Зачатие.
Анализы в 12 недель беременности показали нам,что где была переактивация имели супресию.И пошло депонирование продуктов распада на соединительную ткань,а это в будущем.....Опять откорректировали лекарствами.Анализ перед родами показал отклонения по почкам.Иммунные анализы подтвердили.После родов взяли у ребенка кровь из пуповины и получили ответ с отклонениями по почкам и по сердцу.Что было подтверждено классическими анализами.Я хотела прервать наследственные проблемы и прервала.Ребенку сейчас 2 года
-------
мой ответ
Исходя из вашего рассказа, мы может заключить следующее: в 12 недель один из плодов многоплодной беременности переактивировался, распался, поимел супрессию и задепонировался в соединительную ткань второго, в связи с чем второй отклонился по почкам и сердцу, что подтвердили какие-то классические анализы, в связи с чем вы считаете, что прервали наследственные проблемы. Все прекрасно, лишь один вопрос меня тревожит: вы планировали прервать наследственные проблемы, чтоб получить ребенка с отклонениями по почкам и сердцу, хех?
--------
Запомните: если сера в ушах в достаточном количестве, вы ее оттуда не выковыривайте, она аллергию лечит. Атсарбен на ночь сделает легче? Значит в желчном. А если была гиперактивация и имели суппрессию, то ни в коем случае не допускайте депонирования продуктов распада, славный Иммункулюс вам в этом поможет.
Нет, не переведутся лохи для развода альтернативно просветленные на земле русской.

(58 comments | Leave a comment)

May 30th, 2010


09:43 am - Статья про аллергию
uncle_doc, за что ему большое спасибо, выложил у себя скан моей статьи про аллергию в июньском номере журнала "Популярная механика". Учитывая, что я так ловко не орудую с html, лучше просто дам ссылку. ;) Вряд ли вы там найдете что-то новое, но в целом как санпросвет мне нравится. Лежит статья тут Напоминаю, что от меня мало толку в конкретных практических, клинических вопросах. Ими должны заниматься клиницисты, которые обитают в ru_doktora, где надо сначала прочитать правила, которые очень короткие. Пожалуйста, не тратьте зря свое и мое время.
------------
Еще на сайте АВС вышла потрясающе интересная история gutta_honey о том, почему она стала психиатром. К колонке прилагается отличная редакторская статья с обзором полезных и интересных постов в ЖЖ gutta_honey.
--------------
PS (наблюдая в почте запросы на вступление) - еще раз, в ru_doktora очень легко и быстро все спросить. Но надо ПРОЧИТАТЬ правила. На странице юзеринфо. Короткие. Понятные. Прочитать. Надо.

(30 comments | Leave a comment)

April 29th, 2010


08:42 am - Очень нужна кровь. Завтра. Питер. Пожалуйста.
Я понимаю, что даже для детей такой способ найти донора крови, мягко говоря, не очень эффективный. И я не знаю, как просить - давить на жалость? Говорить, что я могла быть кому-то полезна, и вот будет круто, если сможете быть полезны в ответ? Полезны так, как ввобще нельзя купить, если даже очень хочется?
У моей бабушки 1 марта был инсульт. С тех пор по больницам. Сейчас уже в четвертой по счету. Во второй больнице началось кровотечение из пищевода и желудка. В третьей больнице кровотечения не было, гемоглобин потихоньку поднимали. Выписали домой - в эти выходные кровотечение началось опять. На фоне этого она перестала разговаривать и "уходила". Мы уже думали, что все.
Сейчас в четвертой больнице остановили кровотечение, нашли и перелили ей (всего один раз) кровь. Она тут же пришла в себя и перестала умирать, стала живей. У нас опять появилась надежда, что она может все-таки выкарабкаться.
Кровь купить нельзя, можно только сдать для нее, любую группу, и тогда ей смогут дать нужную ей. Кровь нужна завтра. У моих родителей - острая вирусная инфекция, температура 39. Сдавать кровь в таком состоянии нельзя.
Врач на хиургии сказала, что кровь действительно нужна.
Пожалуйста, френды, кому не пофиг, можете кинуть на меня ссылку и своими словами объяснить, чем эта просьба для вас отличается от стандартных? Спасибо! см апдейт внизу
Read more...Collapse )

PS: спасибо вам огромное. В течение часа отозвались несколько человек, так что я очень надеюсь, что на завтра будет ей кровь. Сколько раз всего надо будет переливать - неизвестно, но вряд ли много, это ведь не онкология и не гематология, где на крови просто сидят месяцами. Ей просто повысить шанс выкарабкаться. Я попросила маму, если ей кто-то позвонит, спросить телефон. Мы не знаем, получится ли что-то из этого и выживет ли она. Ну то есть я к тому, что наверное больше не надо перепостов.
Спасибо. Вы офигенные.

(134 comments | Leave a comment)

April 28th, 2010


09:14 am - ссылочная
Меня сто лет назад спрашивали про фолиевую кислоту, и спрашивали про золотистый стафилококк. Вот, uncle_doc раскрыл обе темы, так что мне уже не надо ничего писать.

Золотист и очень опасен

Алексей Водовозов

Внутрибольничная инфекция отличается особой злостностью и устойчивостью к подавляющему большинству антибиотиков.


Читать полностью на сайте журнала АВС

Фолаты и мутанты

Алексей Водовозов

Избыток витаминов не менее вреден, чем их недостаток. Поучительна в этом смысле история с фолиевой кислотой.


Читать полностью на сайте журнала АВС

-------------
Вне связи с медициной - забавный пост про конференцию фриков (осторожно, многабукав)
Журнал с фотографиями, в основном Питер, много очень красивого, а еще много зарисовок из жизни
Журнал интересностей обо всем на свете, если ваша френдлента не радует интересным, то тогда вам сюда

 

April 26th, 2010


12:13 am - Иммункулусы и прочий букет разводок, а также блудная статья
В июльском номере "Популярной механики" выйдет мой санпросвет по аллергии, так что в августе можно будет выложить ее у себя. А часть материала, в основном уже не влезающую, с разрешения журнала мы с uncle_doc художественно дополнили и переработали, так как это явно отдельная тема, тем более что популярная.
В общем вот -

Осторожно, «диагностика» пищевой непереносимости

Татьяна Тихомирова

Реклама настойчиво предлагает пройти множество лабораторных тестов на совместимость вашего организма с той или иной пищей. Будьте осторожны: в большинстве случаев такая реклама, мягко говоря, лукавит.


Читать полностью на сайте журнала АВС

Там же и немного про психосоматику.
--------------
Ну и чтоб 2 раза не вставать - под катом моя статья про иммунный импринтинг, выводящая на чистую воду еще одну группу мошенников, крайне некисло раскрученных в Москве и теперь начавших работать и в Питере. Беременные и мамы, ознакомьтесь особо - вы у них в целевой группе на лохотрон.
Read more...Collapse )

(80 comments | Leave a comment)

January 28th, 2010


10:17 pm - Ответы по поводу опроса на зубодробительную иммунологию
176 человек не побоялись попробовать себя в роли доктора Хауса, что в целом достаточно для более-менее вменяемой статистики. Спасибо! Мое любопытство в восторге. Путала, как выяснилось, я не зря, если б не выложила сложные картинки, то было б совсем все скучно и правильно.
В целом главное в данной методике, которая называется "непрямая иммнофлюоресценция" - отличить "плюс" сигнал от "минуса". Выложено было 4 плюса и 3 минуса.
И - 83,7% всех ответивших по всем картинкам правильно назвали плюс плюсом, а минус - минусом! Несмотря на все мои ухищрения! Не самый плохой результат. :)
А под катом много букав, и только потом картинки и ответы.Collapse )

(140 comments | Leave a comment)

08:52 am - В серию про йод - моя статья
Уверена, что про дефицит йода вы обязательно что-нибудь слышали или читали, и не один раз. И вы в курсе, что если в жизни что-то не складывается, начальство не ценит, дети плохо учатся, ноготь опять сломался, а весы снова показывают неправильные цифры, и вообще на улице хмуро и мрачно, то виной всему этому, конечно же, дефицит йода. У всех вышеперечисленных персонажей. И достаточно накормить детей и себя витаминами с йодом, а начальству регулярно подсыпать йодированную соль в утренний кофе, как все постепенно наладится.
---------
Попыталась написать в форме "давайте подумаем", о чем собственно и призываю.
(шепотом): Если статья понравилась, можно тыкнуть на рейтинг. ;)
(не шепотом): и напоминаю, что на данном сайте в разделе "Статьи" фигни быть не должно, а вот полезностей - дофига, потому что следит за данным соотношением uncle_doc
----------
Стандартная просьба, пожалуйста, с клиническими вопросами лучше обращаться не ко мне, а в ru_doktora, куда, НЕТ, НЕ НАДО, ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ НАДО, ДА, НЕ НАДО ВООБЩЕ вступать, о чем написано в правилах в юзеринфо. ;)
Зы: вечером постараюсь выложить правильные ответы на тест по иммунологии, с объяснениями.
ЗЗы: выношу из треда ссылку, которая может быть интересна. В ней я отвечаю на вопрос "Почему эндокринолог, особенно хороший эндокринолог, на вашу статью сказал что она фигня, и вообще говорит мне совсем другое?" Вот тут.
http://tanchik.livejournal.com/426425.html?thread=19477177#t19477177

(103 comments | Leave a comment)

January 18th, 2010


01:51 pm - Ненаглядная иммунология в картинках
Художник Андрей Грищенко под чутким руководством uncle_doc на основе выданных мной артефактов и наброска нарисовал понятную и не занудную схему, поясняющую как развивается вирусная инфекция и как работает противовирусный иммунитет. Особо стоит почитать тем, кто ведется на керосин и прочую живительную мочу с БАДами, которые напустив тумана, поясняют как данный корешок типа разгоняет вирусы.


По клику - прямая ссылка на большую картинку:
</div>


К схеме также имеется более объемная поясняющая статья, для тех кто хочет знать чуток побольше.
А вообще, были б деньги на это дело, можно было бы и мультик какой забацать.. наверное. ;)
Противовирусный иммунитет является продолжением иконографики от того же художника и uncle_doc про антибактериальный иммунитет.
И в целом - тыкаем на сайт АВС, там уже довольно много статей на разные темы, качество проверяется дядей Доком.

(89 comments | Leave a comment)

January 7th, 2010


09:23 am - Что слышится в стетоскопе
Обязательная часть врачебного осмотра, особенно в случае жалоб - аускультация серца и легких. Учат этому делу, насколько я помню, месяцев пять-шесть (а потом дрючат по заученному, как меня правильно поправили, до самого выпуска), а первые подопытные это конечно одногруппники. :) У нас в группе все мальчики, например, порывались послушать Наташу, но преподаватель почему-то была против и настаивала на прослушивании легких и сердца только у мужской части группы. В итоге отводить сиськи в разные стороны для доступа в нужные точки мы научились лишь потом, во время практики на пациентах.
И намного позже, уже в интернатуре, благополучно отпахав в трех женских палатах, я столкнулась еще с одной серьезнейшей проблемой в мужской. На груди (спине, ногах, руках, лице, голове, в носу и ушах, на пальцах и вообще везде, кроме ладошек, пяток и век) моего пациента жила буйная Растительность. Растительность пушистым пучком высовывалась из под горлышка любой футолки, и буйно шуршала под стетоскопом при любой попытке послушать у него хоть что-то. А учитывая проблемы с сердечным ритмом и одновременно бронхит, слушать надо было. К идее бритья пациент отнесся крайне неодобрительно. Но без бритья я вообще ничего не могла услышать, кроме шуршания и хруста! В итоге придумала компромисс: я мажу его детским кремом, который смывать не надо и все равно впитается, а он не рассказывает ничего этого на обходах и старшим врачам.
Потом мне оставалось только ржать в ладошку, глядя как с умным видом врачи на обходе без всякого детского крема слушают эти "ХРУМ!", "ХРУСЬ!" и "ШУР-ШУР!" и делают вид, что что-то слышат еще. :))
Да, я что сказать-то хотела. Всем медикам и бывшим медикам, у кого в столе или еще где валяется стетоскоп, полезно освежить знания про хрипы и шумы, так как uncle_doc вот тут это выложил аж со звуковыми образцами. Остальным может быть интересно ну для общего развития, наверное.
Часть 1
Часть 2

К слову, местные американские медики меня весьма озадачили. Оказывается, если нет жалоб со стороны сердца или дыхания, то они обязаны слушать пациента через одежду. Стоит ли уточнять про качество такого прослушивания..

(133 comments | Leave a comment)

December 12th, 2009


05:17 pm - Попросили передать ;)
Интересно только диабетикам и причем только тем, кто пользуется глюкометрами.
Акку-чек перешел на полоски, калиброванные не по цельной крови, а по плазме, в связи с чем все цифры, которые вы видите с новыми полосками, выше обычных (привычных) на 11%. О чем написано в инструкции. Возможно, другие производители глюкометров и полосок тоже перешли на новую систему калибровки или в ближайшее время перейдут, смотрите инструкции к полоскам внимательно. Проверяйте, в какой системе вы получаете ответы: как по плазме или как по цельной крови?
Под катом объяснения, зачем это сделано и почемуCollapse )

(68 comments | Leave a comment)

November 2nd, 2009


11:05 pm - Все, что вы хотели и не хотели про свиной грипп 3
Часть 1 тут
Часть 2 тут
Часть 3, заключительная

Поздно пить Боржоми. Я уже болею.
Есть 2 (повторяю прописью) ДВА противовирусных препарата, которые доказанно эффективны для свиного гриппа – это Тамифлю и Реленза (они же oseltamivir и zanamivir). Нет никаких отечественных препаратов, активных в отношении вируса свиного гриппа. Препараты наиболее эффективны в течение первых 48 часов после появления симптомов, в дальнейшем эффективность снижается. Но опыт с сезонным гриппом показал, что даже после 48 часов прием препаратов снижает длительность госпитализации, тяжесть заболевания и смертность.
http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/swineflu/biofacts/swinefluoverview.html
Курс лечения – 5 дней. В основном это лечение показано тем, кто относится к высокой группе риска по развитию осложнений, и к тем, у кого течение заболевания уже привело к госпитализации. Шепотом скажу, что у остальных скорей всего все пройдет и так, ибо см выше про тяжесть заболевания. Не шепотом – ВОЗ говорит о том же – в случае нетяжелого течения и у людей не из группы риска эти препараты не показаны.

Read more...Collapse )

(347 comments | Leave a comment)

11:01 pm - Все, что вы хотели и не хотели про свиной грипп 2
Часть 1 тут
Часть 2

Кто ж на самом деле находится в группе риска по развитию тяжелого течения и тяжелых осложнений свиного гриппа?
Те же самые люди, что в данной группе риска по любому гриппу.
- беременные. Связано это с двумя проблемами: у матери развивается нормальный физиологический временный иммунодефицит, нужный чтоб ее иммунная система не отвергала плод. У плода с иммунной системой дела еще совсем неважные, а вирусы при этом спокойно проникают через плаценту. Таким образом, беременная женщина это группа риска как бы для двух людей сразу: и для плода, и для себя. Но опять же, мы говорим об относительных рисках, а не о том, что сейчас все резко помрут или повредятся, ок?
- дети младше 5 лет
- люди старше 65
- дети и от 6 месяцев и подростки, которым по иному поводу даются длительные курсы аспирина. Это повышает риск развития синдрома рейе
- взрослые и дети с хроническими легочными, сердечно-сосудистыми заболеваниями, с гепатитами, гематологическими, неврологическими и нервно-мышечнымие заболеваниями и другими метаболическими заболеваниями (метаболические это не гиповитаминоз и не гастрит, есличо). То есть люди с серьезными хроническими заболеваниями
- взрослые и дети в состоянии иммунодефицита (иммунодефицит это СПИД и лечение иммунодепрессантами, а не дефицит живых йогуртов, есличо)
Источник
http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/swineflu/biofacts/swinefluoverview.html

Read more...Collapse )

 

10:57 pm - Все, что вы хотели и не хотели про свиной грипп 1
Пост будет состоять из некоторого количества частей, комменты открою только к последней части, ибо иначе я могу погибнуть, порвавшись как грелка под Тузиком.
Часть 1

Меня завалили просьбами и вопросами про свиной грипп. Блин, я не тетя-доктор всея ЖЖ, тем более что
У botalex есть уже пост на эту тему даже с телевизором.
Недели 2 я стойко выдерживала осаду. ;) Но потом подумала, что надо написать более подробный пост специально для тех, кто начитался и наслушался всякой фигни, и в краткие объяснения теперь не очень верит, поэтому боится.
Разберу основные штуки, затем и немного в процессе спецом пройдусь по самой махровой ерунде и бреду, который вы друг другу с завидной регулярностью посылаете почитать.


Основные факты про свинский грипп
Почему опять волнения? Задолбали: птичий, теперь свиной.

Волнения вызваны тем, что вирус появился новый, с новой мутацией. Ждали сезонные, известные своим характером, а тут – вот. И фигзнал кто, как он себя будет вести, с какой скоростью будет мутировать дальше, какой вредности и тяжести будет вызывать поражение и как будет расползаться. Теперь уже ясно, что ничего такого страшного не случится. Но в таких делах заранее лучше перебдеть (это к вопросу о поведении ВОЗ). Ну а СМИ, им выгодно краски нагнетать, потом уже и производители разнообразного фуфла подключились, им вообще настала райская пора, и дальше на пару СМИ с производителями фуфла начали друг друга подкармивать. Вот и имеем что имеем в итоге.
Read more...Collapse )

 

October 30th, 2009


10:57 am - К серии про йод - гипотиреоз
Как я уже говорила много-много раз раньше , компания по масоовой йодопрофилактике не имеет под собой никаких оснований, кроме откатов и распилов. Йододефицита в том виде, что пытаются вам навязать, не было и нет. А массированный прием йодированных продуктов не безвреден, как пытаются рекламировать в СМИ, а опасен.
Одной из "пугалок" для оболванивания является гипотиреоз, который якобы развивается при недостатке йода. А учитывая, что симптомы гипотиреоза настолько неспецифичны, что их у себя может найти каждый первый (как и симптомы "упавшего иммунитета", как и симптомы "дисбактериоза"), их очень выгодно перечислять в рекламных материалах, стимулируя на покупку ненужного йода.
Дополнение в серию - грамотная и правильная статья про гипотиреоз (спасибо, dok_zlo). Читать целиком.
Вопреки бытующим представлениям, легкий и умеренный дефицит йода, который определяется на большей части территорий России, практически никогда не приводит к развитию гипотиреоза у взрослых.
Девочки, перестаньте в ГО посылать друг друга "проверить щитовидку" и особенно "на антитела", а потом "на всякий случай попить йод". ;)

(115 comments | Leave a comment)

October 10th, 2009


10:46 pm - Сыроеды-веганы-натуропаты. Часть 2
Часть вторая. А трава-то все забористей. Часть первая тут
Текст за кадром:
Когда мы, детьми, первый раз едим вареную пищу (на заднем плане – живописный малыш, явно не желающий эту пищу есть), в нашем теле образуется первая слизь. Часть это пищи осаждается на стенках пищеварительного тракта, в то время как оставшаяся часть собирается в легких. Слизь не может оставаться в легких надолго. И дальше объясняется, как работает реснитчатый эпителий, выводящий слизь. Дальше еще более феерическое – слизь выходит из легких и попадает в нос, и вы видите, что у вашего ребенка текут сопли. Ну и типа если кормить ребенка слизеобразующими продуктами, то у него всегда будет течь из носа. Ну и типа это тоже нормально, вся лишняя слизь выводится и все ок, но родители-то, дураки, ведут его к врачу! Ну а тут уже, само собой, врач-убивец прописывает «капли», которые токсичны, тело перестает выводить из легких слизь и занимается только борьбой с токсинами этих капель от врачей-убийц. Ну и фсе, превед. Ребенок уже безнадежно или почти безнадежно отравлен, в легких слизь, в организме – токсины от капель. Надо нового делать, похоже. Неиспорченного каплями. :(

Хм. Насчем со слизи. Армянское радио конечно не знает точно, когда слизь образуется первый раз у веганов и сыроедов, но догадывается, что тогда же, когда и у всех обычных людей, ибо к счастью состояние веганства все-таки не врожденное, а приобретенное. Read more...Collapse )

(345 comments | Leave a comment)

10:42 pm - Сыроеды-веганы-натуропаты. Часть 1
Мне тут в аське надуло такую феерическую хню, что я не стала молчать. :)) Хня долгая и нудная, хотя местами забавная, но и разбор ее получился долгим (надесь, что не особо нудным). В целом, учитывая что до момента развития совсем феерического бреда о мировых заговорах в фильме используется довольно стандартный набор аргументов вегетарианцев, сыроедов и (чуток) альтернативщиков-натуропатов, наверное будет полезно его единым махом и обработать. Кому не лень - вот первоисточник. Если лень, то под катом все равно основные моменты изложу текстом

http://rutube.ru/tracks/2252259.html?v=e83b9e9218b5ca930f6037c052811ae2
Часть 1
Начинается с полностью мутной хрени о том, что поедая яды, организм приглашает к себе болезнетворных микробов эти яды расщепить. Отакак. Оригинально. С точки зрения логики могу разве что напрячься и придумать лечебный сальмонеллез, вымывающий мощными волнами диареи все съеденное, хехех. Но я была не права, мысль авторов глубже. ;)
Продолжается как обычно подобные поделки, сравнительной анатомией для тех, кто подзабыл школьный курс оной и счастлив развесить уши.
Read more...Collapse )

(296 comments | Leave a comment)

September 16th, 2009


09:51 pm - Лытдыбр, дискляймер
Сделала аж два готовых и одну заготовку для юзерпиков стиля "Мама, чому я дебил?" для следующей волны е[стественников] всякого вида. А то пылятся просьбы на санпросвет с циферками про вакцинацию (нет, только не это) и домашние роды (шо, опять?). [самокритика on]Что только не сделаешь, чтоб не писать статью дальше [самокритика off]. Задолбалась уже, зад скоро к креслу прирастет. :) Но зато героически пропустила (почти полностью!) два срача спора на горячие темы: про мучения с писями у африканских девочек и про целование мамой писи у 13-летних мальчиков с параллельной веткой, пися ли все еще это или уже нет, и кто при этом педофил, у кого картинки странные или кто целует. Тем временем, про предыдущую писю естественницу на этнических шкурах ни слуху, ни духу. И причем в блогах все тоже стихло. Такое ощущение, что судьба зверски отнятого новорожденного (а особенно диагноз при поступлении и выписке, ага) интересует докторов-киллеров куда как больше, чем остальных, гневно осуждавших. По крайней мере первые, а не последние, вопрошают чотамкак и вообще помнят. ;) Ну да ладно, завтра конференция у них там вроде.

Да, я это все вот к чему. Уважаемые новоприбывшие. Если меня иногда замыкает на борьбу со злом(ТМ), это не значит что я добра, пушиста, гуманна, этична, терпима и толерантна, общительна и мила и вообще людей люблю, а плохие слова, кроме "вагон лифчиков", не знаю и не использую. бла-бла, Пользовательское СоглашениеCollapse )

(91 comments | Leave a comment)

September 15th, 2009


05:11 am - Разводка пожилых продолжается
Уж скоро 2 года будет, как мы, бестолково и глупо, но крайне героически, пытались воевать с БАДами и мошенниками, и как был написан пост про БАДЫ с упоминанием разводки пенсионеров по телефону.
Схема складывается примерно такая: какие-то нечистые на руку сволочи продают мошенникам данные амбулаторных карт пенсионеров (иначе откуда разводящим в некоторых случаях знать диагнозы с подробностями?), или в более простом варианте мошенники пробивают пенсионеров по телефонным базам. Особенно предпочитая тех, кто постарше, их легче надурить. Звонят, представляются работниками любых социальных организаций, разными медицинскими центрами (часто используется название Центр парафармацевтики), часто говорят, что через некоторое время перезвонят. Иногда - предлагают позвонить "в регистратуру" или "администратору" самостоятельно, давая "номер направления", чтоб усилить впечатление работы какой-то серьезной конторы.
Иногда - обещают консультации такого-сякого специалиста, профессора и тп. Могут рассказать, что:
- на лечение такого-то заболевания в такой-то больнице выделены места,
- на лечение выделены квоты и данный человек попал в списки счастливчиков
- на лечение такой-то группе пенсионеров выделены деньги, позволяющие провести курс лечения/диагностики с огромными скидками
и тому подобное. Дальше разводка простая - пенсионер верит, звонит, попадает на деньги, иногда спуская все свои накопления "на похороны".
Понимаю, что для вас это не новость, но к чему я все это пишу. В случае, если у пенсионеров есть дети, с которыми они общаются достаточно часто, или есть в конце-концов знакомые, способные пробить надиктованный телефон, адрес, название "центра", они нагугливают в итоге мой старый двухлетней давности пост. И все это читают! И пишут туда, чаще всего анонимно, благодарности, свои истории, новые телефоны и новые схемы разводки. Вот каждую неделю практически я получаю туда по комменту, а то и нескольким.
Это - работает!! Понимаете? Всего-навсего своим постом мы можем уменьшить количество попавших на деньги стариков.
Так что сейчас сюда я стащу комментарии с телефонами, названиями и схемами разводки. И, кому это не безразлично, скопируйте целиком весь этот текст к себе в ЖЖ, откройте пост, сделайте его доступным для анонимных комментариев. Вместе мы увеличим вероятность нагугливания еще больше, а анонимные комментарии, как у меня к тому посту, будут поставлять новые телефоны и данные, которые снова будут гуглиться уже для других людей. Давайте это сделаем!
Ссылаться на этот мой пост смысла нет, оно не увеличит вероятность поиска, надо именно копировать сам текст к себе.
-------------
Центр Парафармацевтики
Сегодня моей маме звонил "врач-кардиолог" из Центра парафармацевтики.Предлагал(по поручению Минздрава)пройти обследование и зарегистрироваться на пятилетнюю программу лечения за 17000руб.Обещал прислать бесплатный автобус 5 ноября.Назвал адрес:Каширское шоссе 92 и телефон 661-89-41.Я читал про этих уродов в блогах МК от 12.09.08 Похоже это те же козлы.
Остальное под катом, надеюсь так индексируется тожеCollapse )

(170 comments | Leave a comment)

September 3rd, 2009


09:11 am - Удивительно, но так бывает
Отличная новость. У очередной "родим дома-лечим сами" ебанашки с овечьими шкурами на полу и гомеопатией, отняли с милицией ребенка на принудительную госпитализацию, прервав ей гнездование. К сожалению, отняли скорей всего временно, да и если б даже не временно, большой вопрос, что в итоге вредней: трахнутая на всю голову мамаша или детдом. Если здоровый будет, так есть все шансы, что мамаша его не залечит своей дурью. Но в целом, это прекрасно. Респект педиатру и, в кои-то веки, пошевелившимся органам опеки. Ну а остальное уже и без меня sol_tat сказала.

А я тут из комментов в журнале uncle_doc вынесу, пожалуй, свой ответ на вопрос типа "чего в идеале вы как врач хотели бы увидеть от медицины"
1. - уменьшение распила бабла, возможность анонимно, безнаказанно и эффективно (то есть будут действия) доносить по поводу всех случаев воровства и взяток, кому угодно, на кого угодно. Но это - сказка.
2. - возможность аналогично американскому опыту подавать от имени врачей в суд на родственников и на родителей, которые доводили пациентов до тяжелых осложнений из-за дури типа нетрадиционной медицины, собственной тупости, пофигизма, невнимательности и тп. Тут по указу докторов могут и родительских прав лишить. Доведение же ребенка или недееспособноого родственника до состояния, повлекшего смерть, должно караться аналогично убийству по неосторожности. Если были в курсе, что что-то не так.
3. - обязательное подписанное информированное согласие пациента или его представителей обо всех проблемах, связанных с медицинской помощью, и о том, что они в курсе последствий и осознают их. Чтоб не было потом истерик типа моего мальчика убили, а я и не в курсе была, что так бывает. Чтоб знала, что бывает. И знала, что будет если не пойти на этот риск. Read more...Collapse )

(937 comments | Leave a comment)

August 24th, 2009


01:20 am - Целлюлит и энергия земли (в цветных подробных иллюстрациях)
Хорошо, когда есть тупенькие журналюшки, на фоне них хорошо понимаешь, что утраченная было вера в среднюю разумность человечества утрачивалась зря, в среднем человечество все-таки разумнее, чем некоторые журналюшки.
Итак, товарищ Стиллавин stillavin на днях отжог не по-детски, открыв всем глаза на истинную причину целлюлита.
Вчера я узнал две причины, из-за которых девушки мучаются от «апельсиновой корки» - об этом мне рассказала врач-массажист в салоне Владимира Владимировича. Главный виновник целлюлита – это ношение тесно облегающих бёдра брюк! Плотно прилегающая материя не позволяет коже ног дышать, происходит застой крови, а это, в свою очередь, и приводит к уродованию тела. Ирония заключена в том, что сперва девочки носят джинсы в обтяжку, чтобы подчеркнуть точёную фигурку, а потом рядятся в бесформенные балахоны, стыдясь своих форм. Выход – носить юбку! Похоже, что совсем не зря в той же церкви женщины обязаны надевать только юбки: брюки плохи для девушек не в силу догматических условностей, а просто потому, что наносят физический вред.
Бедный Сергей. Он наверное никогда не видел и не трогал женщину, только что снявшую юбку, под которой были весь день плотные колготки ден эдак на 50 .. и никогда не видел узких юбок.. и даже не трогал ни одну женщину в узкой юбке ниже, чем за талию. Иначе бы знал, где именно что именно плотно прилегает, не с чужих слов. ;))
А еще у Сергея, наверное, очень сильно потеет попа из-за каких-нибудь игривых нейлоновых трусов. Вот он по своему опыту и поверил с легкостью, как кожа женских ног задыхается и застаивается под плотной тканью.. Носи семейники из х/б, Сережа, и будет тебе щасте.
Вторая причина, поменьше – в пристрастии девушек к «рыбке». Эту тему мы уже подробно рассматривали недавно: многие женщины отказываются от мяса в пользу рыбы, мотивируя это решение тем, что «рыбка» - типа более диетический продукт, как бы более полезный для здоровья. Однако врач развеяла эти иллюзии: она сказала, что женщины, как правило, любят рыбу откровенно жирную – например, ту же сёмгу, а рыбий жир поступает прямиком в те места, где культивируется целлюлит.
Вот так-то. Съела рыбку, а жир из нее вот прямиком и в те места! И ходишь, как дура потом, хлюпаешь при каждом шаге жидкими ягодицами, жир-то у рыб ненасыщенный, жидкий.. То ли дело сало! Его съела, оно - оппа, и в те же места, и попа стала упругой такой, с перчиком и солью, знай, щетинку вовремя только подстригай.
Ну ладно, это все лирика. На тему целлюлита в целом и Сережи в частности dok_zlo уже все рассказал и выложил. Особенно стоит сходить и почитать статью sol_tat.
--------------

Но что меня реально вставило, это один тред к тому посту. Это песня. Итак:
Брюки вообще вредно носить женщинам по энергетическим причинам в том числе, потому что женщина питается энергией от земли и длинная юбка ей в этом во все времена помогала. В настоящее время мы наблюдаем процесс, когда женщина приобретает мужские черты.
Истинная правда! Вот идет женщина в юбке, и вот тем местом и питается энергией земли: "Земля, Земля, чувствую твою энергию, прием, как слышно?".
Под катом - шокирующие подробности, текст и иллюстрации. Дети до 18 - читайте лучше книжки откуда берустя дети до 18 !Collapse )

(125 comments | Leave a comment)

> previous 50 entries
> Go to Top
LiveJournal.com