Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Лапы!

Про грант

Давайте еще про грант похвалюсь. Я уже упоминала в прошлый раз, что написала грант, и не NIH а в частную организацию, на 2 года, но вполне прилично по деньгам. Ну вот, а в процессе написания оного я ошиблась кнопкой и начала загружать все нужные файлы не туда, то есть на другой вид гранта от той же организации, и подала его не туда, но за три дня до дедлайна. Я молодец, я знаю. :)
Потом мне позвонили, сказали что я ошиблась, два дня страданий и нервов с заламыванием рук в стиле "Я лузер и мне не дадут!" и за день до дедлайна я таки перенесла все что надо куда надо и как надо. Там еще были сложности с получением подписи от тети, которая в отпуск ушла, с коллабораторами которые забили на дедлайн и прочее, но не суть. Подала куда надо, а исходный грант, залитый не на то место, я инактивировала (то есть отозвала), но удалять с сайта не стала на всякий случай. Ну не мешает же никому. И еще в процессе метаний я позвонила в службу поддержки, мол, можно ли грант перенести куда надо из места куда не надо? Можно, говорят, перезвоните завтра и мы перенесем. Но у меня все получилось и самой вручную, так что перезванивать я не стала. А они-то перенесли, оказывается, из ненужного места в нужное! Ну вот, лежит неправильно посланный мой грант онлайн, все сроки прошли, грант не подан (он же копия), но и не удален.
И тут, 15 дней после дедлайна, я получаю емейл следующего содержания:
Татьяна, мы хотели бы сделать для вас лично исключение и продлить наш дедлайн до сегодняшнего вечера, чтоб вы смогли закончить таки свой грант и подать его нам, так как он выглядит обещающим.
МНЕ!! ЛИЧНОЕ!! ИСКЛЮЧЕНИЕ!! Обосраться.
То есть они увидели тот, изначально не туда залитый грант, почитали его (а я думала это невозможно), он им понравился, и мне прям на сайте - раз! и поменяли дату дедлайна. А для всех остальных этот грант уже пропал из списка как неактивный.
И я подумала, что наверное это повод порадоваться, что мне такие исключения предлагают. Понятно что если грант дадут, то тогда действительно будет повод порадоваться. Но и так неплохо! Да ваще круто, никогда не думала что такое возможно.
страус

Когда я ревьювер по утрам..

..тогда я особенно убийственно саркастична. :)
Только что прислали на ревью статью, которую я не смогла вспомнить, но оказалось что это ревизия и что действительно я их посылала на доработку. Я вообще считаю что делать reject нужно лишь на реальный мусор и брак, а все недоделанное и сырое надо отправлять дозревать и доделывать. Ведь если люди не подумали или поспешили тяп-ляп, то есть шанс что они исправятся. И в мире станет чуть меньше напечатанной "научной" хрени.
Короче, нашла свою собственную фразу и протащилась. Сейчас ее видоизменю но попытаюсь сохранить суть и стиль. Зацените
There are studies showed that A was not increased in patients with B (ref), showed that A in murine model was connected with C (ref), the clinical trial studying the role of A in B (ref), the study showing an increased A as a result of bla-bla type of B (ref), this fact may specifically affect this and that), study showing that soluble D predicts B mortality (ref) and so on – the only one fact is unclear so far is why Reviewer has to perform here the better in-depth literature review than authors did for their own manuscript?

Гы. Какая я няша однако. ;))
лаба

Внизапно

Кто-нибудь в ЖЖ (хехе) активно занимается цитометрией? Если да, какую модель цитометра вы посоветовали бы купить и от каких моделей посоветовали бы держаться подальше? Тот же вопрос для сортера. Ну мало ли. Собираю инфу разнообразными методами, в том числе и вот такими экзотическими, потому что возможно мое мнение будет не последним в принятии решения что именно нам купят.
Интересует от 9 цветов цитометр, на 3 лазера наверное разумно
Сортер в идеале чтоб тоже хотя бы на 4 цвета.
Главное это безглючность и устойчивость работы, потому что вот эти два пункта похоже что активно хромают у многих навороченных и не очень машин.
Если ваш френд точно занимается цитометрией, а вам не лень, спросите у него/нее мнения?
Взамен могу рассказать что за зверь такой CytoFLEX ;)
але?

Я была права

К вопросу о статистике в статье, где я была ревьювером и где авторы решили со мной поспорить и считать Т-тестом множественные сравнения. По моей просьбе к вопросу подключили статистика, статья у товарищей вышла в печать, но я не знала что там будет со статистикой в итоге, то есть мне не написали, чью сторону принял статистик. Теперь эта статья появилась в поисковиках, и в результате таки я была права. Авторов заставили переделать их расчеты. Вот кусок описания методов
Data from a representative experiment (6–8 animals per group) from at least two experiments with similar results are shown. D'Agostino–Pearson and Shapiro–Wilk tests were applied to check for normality. When multiple experimental groups were included, one-way ANOVA followed by Bonferroni's post-hoc tests were used to assess statistical significance. When two experimental groups were compared, statistical analysis was performed using a two-tailed unpaired Student's t test. p values lower than 0.05 were considered as significant.
Ну что ж, еще пяток человек запомнили, что Т-тестом три группы (и больше) сравнивать не надо. :)
Лапы!

GFP и фиксация.

(лопаясь от гордости): а вчера я на работе решила сложную техническую проблему. Всего-то экспериментов за пять в течение пары месяцев. Суть объяснять толку нет, так что проиллюстрирую словами, а для тех кто понимает цитометрию, и картинками под катом. Короче, то что в PNASе, Nature Immunology и остальных подобных журналах авторы смогли покрасить лишь через одно место и изобразить в лишь в виде жалкого подобия левой руки, я таки потрахалась, но покрасила прилично.
(голосом Боярского): Хех, щщенки!
***
И машинку вчера из ремонта отдали (а я так и не рассказала, что же с ней было). Так что я сегодня необычно, аж втройне добра. В виде жеста доброй воли и любви к человечеству могу осчастливить ее микроскопическую часть и поделиться секретом из сабжа (его я тоже решила, но случайно, параллельно с вот этим основным достижением). Короче, если у вас при попытке фиксации клеток пропадает в них GFP/YFP и вы давно уже решили, что это у всех так и иначе просто быть не может, то пишите в комменте что именно у вас GFP, почему вы хотите фиксировать клетки (для какой цели), на что еще вы их красите в этом эксперименте и вопрос "Таня, что же мне делать?". А я напишу вам личкой свой личный работающий протокол, сохраняющий таки GFP сигнал при фиксации, да, по-настоящему сохраняющий. Уникальное по своей щедрости предложение работает, ну скажем, месяц. ;)) Если вы понятия не имеете, что это все значит, но у вас есть френд-биолог/иммунолог/мол биолог и тп, пошлите ссыль ему, что ли. Может, оценит. Верю, что оценит, я ж только вчера пришла с воркшопа по цитометрии, где человек 50, услышав от лектора, что - увы, проблему GFP и фиксации так и не решили до сих пор, хором разочарованно вздохнули. Пришла, доделала свой эксперимент и - вуаля. Я-то решила. ;)
Collapse )
лаба

Вот ведь как бывает

Никогда не думала, что буду ревьювером для новой статьи того самого человека, статьи которого лет эдак 8 назад были одним из самых лучших источников литобзора моего собственного диссера. Мне он тогда, как впрочем и остальные из литобзора, казался жителем какого-то другого мира, где все круто, реагенты хоть попой ешь, бабло не считается, и наука такая Наука. А теперь даже страшно как-то, как же так, я - и его, небожителя из ОТТУДА-ТОГДА, статью оценивать, недостатки выявлять, советовать, стоит ли ее допускать к печати? И привет с благодарностями не передать. :)) То ли я расту, то ли мир мельчает? Но он явно тесен. Очень тесен. :)
Стремно так.
Зы: и да, все кто хочет что-нибудь средне-слабенькое обубликовать в средне-слабеньких журналах, или например напечатать что-то слишком смелое, то мой вам совет - посылайте летом! Летом у большинства Больших Перцев отпуска, и поэтому на ревью вы попадете к перцам поменьше, типа меня, кто не будет заворачивать текст только потому что идеи в нем, видите ли, не в мейнстриме. Я серьезно - мы тут к собственному охренению не получили отказ на статью с довольно революционными заявами, посланную в довольно приличный журнал. Причем они там месяц (!) не могли никак ревьюверов для нас собрать из-за лета и извинялись. :)
Да!

Внезапное - Российский физиологический журнал

А не может ли кто-нибудь мне помочь раздобыть вот эту статью из сабжевого журнала?
http://elibrary.ru/item.asp?id=18782442
Они за нее 880 рублей хотят. А я не хочу..
Ы? А я волшебное слово знаю - пожалуйста.
суппля

Куча полезностей про cover letters, CV и поиск работы

Вдогонку, наткнулась на россыпь полезностей.
Вот тут куча советов и примеров как писать cover-letter
Вот тут подтверждение моим словам, что ваши проекты в резюме нужно расписывать, а не просто перечислять. То есть писать, что вы там делали и что получилось
Тут вообще куча советов как сделать нормальное резюме и какие самые типичные ошибки
Тут что делать с предыдущим работодателем, когда есть риск не положительного отзыва от него
И от себя: да, все ссылки на английском. Не читайте русские учебники "Как написать реюме и ковер-леттер" даже если они учат якобы английскому. :) Если написано русским автором, то это скорей всего не английский, увы. Не пишите свои личностные характеристики, переводя слова/выражения с русского с помощью русско-английского словаря, получится занятная или забавная фигня, далекая по смыслу от того, что вы имели в виду.
лаба

Онлайн курс по биостатистике от Гарварда

Огромное, гигантское спасибище тебе, dok_zlo, за то что в одном из выпусков ссылок упомянул вот эту
HarvardX: PH207x Health in Numbers: Quantitative Methods in Clinical & Public Health Research
Я закончила в итоге этот курс по биостатистике. Думала, не выживу. ;)) Половина всех выходных с октября - только статистика. Но этот курс того стоил. Качество подачи материала и глубина просто выше всяких похвал. Иногда даже слишком глубоко для моего гуманитарного мозга, он вскипал и молил о пощаде. Хорошо что к 5-6 неделе от них с криками ужаса сбежало столько студентов, что они оперативно уменьшили глубину математической части и увеличили практическую - на что тыкать и почему, иначе не знаю, дотянула бы я. ;) Огромный дополнительный плюс - вся статистика заточена именно на медиков-биологов, все примеры и особенности только по теме.
Я к чему это - курс был первый, пробный. Но все материалы уже сделаны, а значит они точно будут его повторять, рано или поздно. Кому нужна биомедицинская статистика на приличном уровне для работы, кто готов тратить по 7-8 часов в неделю на нее в течение 13 недель, и у кого уровень английского позволяет это понимать, а там в основном есть субтитры, обязательно проверяйте эту ссылку и запишитесь на этот курс, когда появится повтор. Не пожалеете (если не бросите в панике в течение первых недель).
але?

Как искать постдок или PhD за границей

Мне тут написали личным сообщением просьбу поделиться явками-паролями-адресами опытом, как искать работу за границей. Опыт у меня специфический. ;) Однако подняла старые файлы, написала ответ. Ну а потом решила его выложить, может еще кому пригодится, вдруг. Я не скажу, что все делала правильно и идеально, сначала я вообще рассылала довольно корявые письма и резюме, остававшиеся вообще без единого ответа, но со временем и с помощью книжек, сайтов и добрых людей качество улучшилось. Итогом моих трудов были три возможных места работы: два я нашла сама именно этим путем, с третьим мне помогли.
Collapse )